РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Новонукутский 3 июня 2026 год
Нукутский районный суд Иркутской области в составе судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-144/2026 по исковому заявлению Трошиной Марины Ивановны к Муниципальному казенному учреждению Территориальный отдел администрации Нукутского муниципального округа Иркутской области «Целинная сельская администрация», Романову Анатолию Васильевичу о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, установил:
В суд обратилась Трошина М.И. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование доводов указав, что она купила у Романова Анатолия Васильевича квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку она открыто, непрерывно владеет квартирой в течение 20 лет, Трошина М.И. просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Истец Трошина М.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Исковые требования просила удовлетворить.
Представитель ответчика, руководитель МКУ ТО администрации Нукутского муниципального округа «Целинная сельская администрация» Табанаков В.С., ответчик Романов А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме.
В связи с указанным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Признание иска ответчиком и представителем ответчика принято судом.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком и представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления Трошиной М.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Трошиной Марины Ивановны к Муниципальному казенному учреждению Территориальный отдел администрации Нукутского муниципального округа Иркутской области «Целинная сельская администрация», Романову Анатолию Васильевичу о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Трошиной Мариной Ивановной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт 25 23 №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.
Председательствующий