РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Новонукутский 7 июля 2026 год
Нукутский районный суд Иркутской области в составе судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием истца Морозова В.В., ответчика Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-160/2026 по исковому заявлению Морозова Валерия Владимировича к Ивановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
В суд обратился Морозов В.В. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование доводов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и выдана расписка на сумму 1 019 000,00 руб. Согласно условиям договора, ответчик Иванова Е.В. обязалась погашать долг равными ежемесячными платежами в размере 55 556,62 руб. в течение 18 месяцев согласно графику платежей. Однако, до настоящего времени денежные средства согласно графика платежей не возвращены, в связи с чем образовалась просрочка платежей. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец Морозов В.В. просил суд взыскать с ответчика Ивановой Е.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 000,00 руб.
В судебном заседании истец Морозов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, и с учетом уточнений просил суд взыскать с Ивановой Е.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24780,00 руб.
Ответчик Иванова Е.В. исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления Морозова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Морозова Валерия Владимировича к Ивановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №) в пользу Морозова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт: №) задолженность по договору займа в размере 989000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24780,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня принятия. Мотивированное решение составлено 09 июля 2026 года.
Судья