ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Новонукутский 15 июля 2026 год
Нукутский районный суд Иркутской области в составе судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Альчихановой Наталье Ивановне о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Альчихановой Наталье Ивановне о взыскании неосновательного обогащения в размере 208 526,72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Альчиханова Н.И., ранее носившая фамилию О., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. При этом она представила справку об обучении супруга О.Б. в Пермском военном институте войск национальной гвардии с ДД.ММ.ГГГГ, являющегося курсантом 1 курса факультета тыла. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении заявительнице ежемесячного пособия в отношении ребенка О.А. с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18657,68 руб. Однако, впоследствии было установлено неправомерное назначение ежемесячного пособия в связи с неполным представлением Альчихановой Н.И. (О.) данных о своем супруге при подачи заявления о назначении указанного пособия. Так, согласно поступившей в январе 2025 справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии», О.Б. проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном учебном заведении, о чем заявительница при установлении пособия не сообщила. Таким образом, по вине ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата выплаты ежемесячного пособия в сумме 208526,72 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении указанной переплаты и необходимости ее возврата, до настоящего времени ответчик в орган, осуществляющий указанную выплату, не обратился, переплату не возместила.
На основании изложенного истец просит взыскать с Альчихановой Н.И. в пользу ОСФР по Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 208 526,72 руб.
Представитель истца ОСФР по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Альчиханова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не представила.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Нукутского районного суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 7, 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты, материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации предусмотрены гарантии каждому на право получения социальных пособий, предусмотренных федеральными законами.
Исполняя свою конституционную обязанность по поддержке семьи, материнства, отцовства и детства, Российская Федерация гарантирует предоставление лицам с семейными обязанностями отпусков, связанных с рождением и воспитанием детей, а также выплату пособий по обязательству социальному страхованию в порядке и размере, установленных федеральными законами.
Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства (далее по тексту - Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»).
На основании ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, в том числе ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Согласно ст. 12.5 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Приказом Минтруда России от 29 сентября 2020 года N 668н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее по тексту - Порядок).
В соответствии с п. п. 74, 75 Порядка выплата ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, осуществляется матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву и прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.
В силу п. 73 Порядка право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, не предоставляется матери, опекуну либо другому родственнику ребенка курсанта военной профессиональной образовательной организации и военной образовательной организации высшего образования (за исключением жен курсантов 1 курса военной профессиональной образовательной организации и военной образовательной организации высшего образования).
На основании п. 76 Порядка ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается в размере, установленном в соответствии со статьей 12.7 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Как следует из пункта 77 Порядка, ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается и выплачивается по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании заявления и документов (сведений) в соответствии с приложением N 6 к настоящему Порядку, представленных заявителем и (или) полученных Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке межведомственного взаимодействия, в том числе электронного, в государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения, а также имеющихся в государственных информационных системах, оператором которых является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
На основании п. 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В пункте 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, в рамках настоящего дела юридически значимым является установление недобросовестности в действиях ответчика при обращении за получением ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Как следует из материалов дела Очирова Наталья Ивановна и О.Б. являются родителями О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно актовой записи о государственной регистрации расторжения брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между О.Б. и О. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем О. изменила фамилию на Альчиханову.
Согласно копии справки ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Пермского военного института войск национальной гвардии, и в настоящее время является курсантом 1 курса факультета тыла, форма обучения очная, срок обучения с августа 2023 года по июнь 2028 года.
ДД.ММ.ГГГГ Альчиханова (О.) Н.И. обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, представив вышеуказанную справку об обучении супруга О.Б.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Альчихановой (О.) Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов из «Пермского военного института войск национальной гвардии» об обучении супруга О.Б., ОСФР по Иркутской области принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки Альчихановой (О.) Н.И. в виде пособия на ребенка военнослужащего - О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18657,68 руб.
В последующем ОСФР по Иркутской области было установлено, что О.Б. проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ», доход за указанный период составил 130 249,85 руб., указанное подтверждается справкой ФГКВОУ ВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ» №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области было принято решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, в связи с тем, что военнослужащий проходит военную службу не по призыву, а по контракту.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области установлен факт излишней выплаты ежемесячного пособия на ребенка О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 526,72 руб.
Направленным ОСФР по Иркутской области в адрес Альчихановой (О.) Н.И. уведомлением, последней было предложено возместить причиненный ущерб в общей сумме 208 526,72 руб., однако до настоящего времени указанная сумма Альчихановой Н.И. не возмещена.
Разрешая спор, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что выплата спорной суммы была произведена вследствие факта недобросовестного поведения ответчика при подаче заявления на получение мер государственной социальной помощи, а именно не соответствующее закону указание Альчихановой Н.И. статуса службы супруга О.Б., в связи с чем положения ст. 1109 ГК РФ, освобождающие от возврата неосновательного обогащения, в данном случае не применяются, а полученные Альчихановой Н.И. денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению.
В связи с изложенным, исковые требования ОСФР по Иркутской области к Альчихановой Н.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Альчихановой Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Нукутского муниципального округа в сумме 7 256,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Альчихановой Наталье Ивановне о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия удовлетворить.
Взыскать с Альчихановой Натальи Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, ИНН 3808096980, КПП 380801001, ОГРН 1033801046003, излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в размере 208 526 (двести восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки.
Взыскать с Альчихановой Натальи Ивановны в доход местного бюджета Нукутского муниципального округа Иркутской области государственную пошлину в сумме 7 256 (семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: