РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года п. Новонукутский
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре судебного заседания Очирове А.Б., с участием ответчика Шураковского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-157/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Шураковский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества Х.С.М., расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к Ш.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по следующим основаниям. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Х.С.М. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 199 936,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Х.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся данным наследником Х.С.М. является Ш.Э.Н., наследственное дело № открыто нотариусом Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) К.Д.Д. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 227 241,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170 125,57 руб., начисленные проценты – 48 442,41 руб., неустойка – 8 673,16 руб., комиссии - 0,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика Ш.Э.Н. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 241,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 817,23 руб.
Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ж. от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик Ш.Э.Н. на надлежащего ответчика Ш.А.М., как наследника умершего Х.С.М.
Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ж. от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика Ш.А.М. к участию в деле в качестве ответчика привлечен её наследник Шураковский В.В.
Определением Нукутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Согласие-Вита».
Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Шураковский В.В. в судебном заседании просил в иске отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Х.С.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 936,00 руб. под 21,50% годовых на срок 60 месяцев (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).
Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской со счета заемщика.
В определенный сторонами срок денежные средства заемщиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.12.2025 составляет 227 241,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170 125,57 руб., начисленные проценты – 48 442,41 руб., неустойка – 8 673,16 руб.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.
Согласно ответу ООО СК «Согласие-Вита» от 19 августа 2026 между страховщиком и Х.С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. Поскольку выгодоприобретатели не указаны в договоре страхования №, то таковыми по данному договору страхования признаются наследники застрахованного лица. Обращений с заявлением на страховую выплату в адрес страховщика не поступало.
В соответствии с положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума N 9).
Согласно постановление Пленума N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательство из кредитного договора не является строго личным, следовательно, переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Х.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявлений Шураковский В.В. и Ш.А.М., нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) К.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу Х.С.М.
Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.М. признана принявшей наследство, открывшегося после смерти Х.С.М. в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. За Ш.А.М. признано право собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № составляет 170 958,12 руб.Также из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № составляет 514 563,50 руб.
Кроме того, согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.М. приняла наследство Х.С.М. в виде денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхозбанк» на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно ответу на запрос АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на указанных счетах составляет 2017,14 руб.
Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственно имущества Х.С.М. также входила сумма недополученной страховой пенсии в размере 3810,84 руб. Наследником по закону также являлась Ш.А.М., которая не оформила наследственных прав.
Иного имущества, оставшегося после смерти Х.С.М., судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявлений Шураковский В.В. нотариусом Нукутского нотариального округа <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу Ш.А.М.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нукутского нотариального округа <адрес> Б. Шураковский В.В. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:
- прав на денежные средства в находящиеся на счетах №№ в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшие умершему Х.С.М., наследником по закону к имуществу которого, оформившая наследство, но не получившая денежные средства, являлась его сестра Ш.А.М.;
- недополученной пенсии в сумме 3810,84 руб., принадлежащей наследодателю Х.С.М., наследником по закону к имуществу которого, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав, являлась его сестра Ш.А.М.
Судом, в целях розыска имущества умершей Ш.А.М., были осуществлены дополнительные запросы в органы и организации.
Так, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Ш.А.М. на объекты недвижимого имущества.
Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ш.А.М. на момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники на праве личной собственности не зарегистрированы.
Из ответа Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.А.М. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, не имеет зарегистрированного водного транспорта.
Из ответа врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД «Модуль» за Ш.А.М. на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.М. имелись банковские счета, открытые в следующих банках: ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк».
Из ответов ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» и АО «Россельхозбанк» следует, что на счетах Ш.А.М. на ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств отсутствует.
Таким образом, учитывая наличие принятого наследственного имущества Шураковский В.В. после смерти Ш.А.М. и отсутствия иного имущества Ш.А.М., суд приходит к выводу, что наследственная масса, оставшаяся после смерти Ш.А.М. состоит из денежных средств, находящихся на счетах Х.С.М., открытых в АО «Россельхозбанк» в размере 2 017,14 руб., а также недополученной пенсии Х.С.М. в размере 3 810,84 руб., что в общей сумме составляет 5 827,98 руб.
Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
Ответчиком Шураковский В.В. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит выдан на срок 60 месяцев (п. 2 индивидуальных условий кредитного договора). Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашения последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины с Х.С.М.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № в отношении Х.С.М.
ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) судебный приказ был отменен по заявлению Ш.А.М.
Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 204 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности, в период со дня обращения ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек. Соответственно, при разрешении вопроса о пропуске трехлетнего срока исковой давности указанный период подлежит исключению.
Принимая во внимание обращение ООО КБ «Ренессанс Кредит» с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, увеличение срока исковой давности на период судебной защиты по судебному приказу, условие внесения ежемесячного аннуитетного платежа, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части платежей, срок исполнения по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец вправе взыскать задолженность по кредитному договору только в размере платежей, срок исполнения которых по графику платежей наступил после ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 786,65 руб., а также неустойку в размере 8 673,16 руб., всего: 134 459,81 руб.
Вместе с тем, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика Шураковский В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 827,98 руб., как с наследника, принявшего наследство после умершей наследницы Х.С.М. – Ш.А.М. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 817,23 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Возложение на ответчика судебных расходов является процессуальным следствием удовлетворения предъявленных к нему исковых требований, то есть зависит от процессуального поведения конкретного участника правоотношений. В споре о последствиях неисполнения перед кредитором долговых обязательств заемщиком, правопреемником которого в силу закона является Шураковский В.В., последний требований кредитора не исполнил, спор был разрешен судом на основе оценки доказательств.
Выход суммы взыскиваемых судебных расходов за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о незаконности их взыскания с ответчика, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 7 817,23 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом были заявлены имущественные требования на сумму 227 241,14 руб., судом признаны обоснованными требования к ответчику на общую сумму 5 827,98 руб., то есть иск удовлетворен на 2,56 %.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, с учетом принципа пропорциональности, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,12 руб.
В остальной части исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Шураковский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества Х.С.М., расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Шураковский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Улан-Удэ Бурятской АССР (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Х.С.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 827 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 12 коп., всего взыскать – 6 028 руб. 10 коп.
В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Нукутский районный суд Иркутской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2026 года.
Председательствующий