К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-23/2026 ~ М-128/2026

Финансовых услуг за исключением кредитных организаций

Гражданские дела · первая инстанция, Нукутский районный суд Иркутской области · судья Прохоров Андрей Вадимович

Заявление возвращено заявителю: истцом не соблюден порядок урегулирования спора или не представлены документы об урегулировании
Карточка на сайте суда
Поступило
10.06.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2026 года п.Новонукутский

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев исковое заявление Имегенова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в порядке защиты прав потребителей о взыскании страховой суммы по договору страхования и компенсации морального вреда, установил:

Имегенов А.С. обратился в Нукутский суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в порядке защиты прав потребителей о взыскании страховой суммы по договору страхования и компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Обязательный досудебный порядок по спорам о защите прав потребителей финансовых услуг предусмотрен Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 указанного Федерального закона.

В качестве доказательства выполнения досудебного порядка урегулирования спора истец Имегенов А.С. приобщил к исковому заявлению только копию обращения Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ». Однако, ни решения финансового уполномоченного, ни соглашения, ни уведомления о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению суду не представлено.

Таким образом, судья считает, что истец Имегенов А.С. не выполнил обязательный досудебный порядок по спорам о защите прав потребителей финансовых услуг, предусмотренный Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах судья считает, что имеются основания для возвращения искового заявления Имегенова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в порядке защиты прав потребителей о взыскании страховой суммы по договору страхования и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил:

Исковое заявление Имегенова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в порядке защиты прав потребителей о взыскании страховой суммы по договору страхования и компенсации морального вреда возвратить истцу Имегенову А.С.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Участники

Истец

  • И. А. С.

Ответчик

  • ООО " Сбербанк Страхование Жизни"

Третье лицо2

  • ПАО Сбербанк России

  • Финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ"

Ход дела

  1. 15:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:49

    Передача материалов судье

  3. 10:21

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ