ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2026 года п.Новонукутский
Судья Нукутского районного суда Иркутской области Прохоров А.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Федорчуку Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Федорчуку Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Изучив указанное исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из сведений ПИ СДП ГАС «Правосудие» суда, в производстве Нукутского районного суда Иркутской области находилось гражданское дело № 2-136/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Федорчуку Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины.
08.06.2026 суд отказал в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат». Решение не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах судья считает, что имеются основания для возвращения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Федорчуку Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Федорчуку Геннадию Викторовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по оплате государственной пошлины возвратить истцу.
Судья