РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года п.Новонукутский
Нукутский районный суд Иркутской области в составе судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-190/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каутовой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
В суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Каутовой Л.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 рублей, с возможностью увеличения кредита, под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 713 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 691 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 64 132,27 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 146 696,85 рублей. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с Каутовой Л.А. в пользу банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 696,85 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5400,91 рублей. В соответствие со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился на основании вышеуказанного заявления.
Ответчик Каутова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Признание иска ответчиком принято судом.
Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком Каутовой Л.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Каутовой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Каутовой Любови Александровны, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 696,85 рублей (сто сорок шесть тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 85 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5400,91 рублей (пять тысяч четыреста рублей 91 копейку).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий