РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Новонукутский 12 августа 2026 год
Нукутский районный суд Иркутской области в составе судьи Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2026 по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах наследственного имущества М., судебных расходов, установил:
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бериберу МКК» и М. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6 000 рублей сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.
Согласно общим условиям, заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой, рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества в сети "Интернет", и законодательством РФ. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты.
М., в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 204 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Согласно расчету, сумма задолженности составила 16 800,00 руб., из них: 6 000,00 – сумма невозвращенного основного долга; 7 357,20 руб. – сумма задолженности по процентам; 442,80 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням; 3 000,00 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам.
Согласно сведениям полученным истцом, М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего М. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 252,54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определением Нукутского районного суда Иркутской области 13.04.2026, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которое надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило и не ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по требованиям истца не представлено.
Третье лицо нотариус Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Нукутского районного суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Отношения в области предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа, а также осуществления микрофинансовой деятельности регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 6 000 руб. со сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ М. предоставлен займ в сумме 6 000 руб. (п. 1).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения займа и уплаты процентов по нему, а также полного исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента подписания заемщиком настоящего договора (п. 2).
Сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по договору составляет 864 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом, в дату, указанную в п. 2 настоящих условий (п. 6).
Пунктом 4 установлена процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 292,00% годовых.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.
Уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вид деятельности, специальному финансовому обществу разрешена (п. 13).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МККК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ» (истцу).
В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования N 01/11/24 от ДД.ММ.ГГГГ АО ПКО «ЦДУ» переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М., в общем размере 16 800 руб., из них: из них: 6 000,00 – сумма невозвращенного основного долга; 7 357,20 руб. – сумма задолженности по процентам; 442,80 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням; 3 000,00 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом признан верным.
Сумма, предъявленная ко взысканию соответствует ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Ответчиком не оспорен факт получения М. суммы кредита.
Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства по правилам статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом обязательство, возникающее из кредитного договора или договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Помимо этого, в соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2016 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61указанного постановления Пленума следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из содержания данных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Нукутского нотариального округа Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу М. не заводилось.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора М. дал свое согласие на включение в список Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 000 руб. на весь срок пользования услугой, а также в список Застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 руб. на весь срок пользования услугой.
Согласно заявлению на включение в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования составляет 30 календарных дней с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на день смерти М. ДД.ММ.ГГГГ, договор коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-33130261 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах М. на объекты недвижимого имущества.
Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя М. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники на праве личной собственности не зарегистрированы.
Из ответа Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеет зарегистрированного водного транспорта.
Из ответа врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД «Модуль» за М. на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующим региональным базам данных М. получателем пенсии, социальных выплат и пособий в ОСФР по <адрес> не значится.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ у М. имелись банковские счета, открытые в следующих банках: ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк».
Из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах М. на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах М. на ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств отсутствует.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у М. вклады отсутствуют.
Из ответа ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах М. на ДД.ММ.ГГГГ остаток собственных средств отсутствует.
Из ответа ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах М. на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.
Из ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя М. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, с остатком средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 058,93 руб.
Таким образом, учитывая наличие у М. денежных средств на момент смерти в АО «Газпромбанк» в размере 4 058,93 руб., и отсутствия иного имущества, суд приходит к выводу, что наследственная масса, оставшаяся после смерти М. состоит из денежных средств в размере 4 058,93 руб.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что на момент смерти М. у последнего имелось имущество в виде денежных средств, хранящихся на банковском счете.
Судом установлено, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, а также фактически принявших наследство после смерти М. отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).
Поскольку наследники по закону и по завещанию принявшие наследство после смерти М. отсутствуют, в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество, входящее в состав наследственной массы и является выморочным, следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного Постановления).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя М. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество-денежные средства на банковских счетах, входящее в состав наследственной массы, является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, которое и должно отвечать по неисполненным кредитным обязательствам М. перед АО ПКО «ЦДУ» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
С учетом изложенного, суд считает, что наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете, открытом на имя М. в АО «Газпромбанк» №, с остатком средств в размере 4 058,93 руб., как выморочное имущество, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области.
Размер выморочного имущества сторонами по делу не оспаривался.
Таким образом, с Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, как надлежащего ответчика, в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 4 058,93 руб. Данная сумма не превышает размер заявленных исковых требований.
Доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в том числе своими процессуальными правами, в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 252,54 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по оплате государственной пошлины осуществляется в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Учитывая существо спорных правоотношений, приведенные разъяснения не распространяются на отношения сторон по взысканию задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение таких требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.
Возложение на ответчика судебных расходов является процессуальным следствием удовлетворения предъявленных к нему исковых требований, то есть зависит от процессуального поведения конкретного участника правоотношений. В споре о последствиях неисполнения перед кредитором долговых обязательств заемщиком, правопреемником которого в силу закона является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, последнее требований кредитора не исполнило, спор был разрешен судом на основе оценки доказательств.
Выход суммы взыскиваемых судебных расходов за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о незаконности их взыскания с ответчика, поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт уплаты почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовым конвертом, по отправке бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в суд.
Истцом были заявлены имущественные требования на сумму 16 800,00 руб., судом признаны обоснованными требования к ответчикам на общую сумму 4 058,93 руб. то есть иск удовлетворен на 24,16%.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, с учетом принципа пропорциональности, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 966,40 руб., и почтовые расходы в размере 61,01 руб.
В остальной части исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах наследственного имущества М., судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) за счет казны Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 058 рублей 93 копейки, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества, выраженного в денежных средствах, находившихся на принадлежащем М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, банковскому счету №, открытому в АО «Газпромбанк»
Взыскать в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) за счет казны Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области (ОГРН №, ИНН №, КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 61 рубль 01 копейка.
В остальной части исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья