ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., единолично, рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» об исправлении описки в решении суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 671 190,94 рублей, а также государственная пошлина в размере 15911,91 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на НАО "Первое коллекторское бюро".
Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (материал №) произведена замена должника ФИО1 по решению Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № на его правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о внесении в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ данных об ФИО2: место рождения, адрес регистрации
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле
Исследовав материалы дела, заявление ПКО «Первое клиентское бюро», судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ судом допущена описка. Так, в резолютивной части определения допущена описка, не указано место рождения, адрес регистрации ФИО2.
В соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным внести исправление в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав место рождения, адрес регистрации ФИО2.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в определении Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, изложив абзац 2 резолютивной части определения в следующей редакции:
«Произвести замену должника ФИО1 по решению Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № на правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.»
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.М. Степанов