ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Середа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2026 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ФИО, управляя автомобилем №, ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль №. СПАО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, АО «ГСК «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца не вился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля №, под управлением виновника ДТП ФИО и автомобиля №.
В результате ДТП автомобилю № механические повреждения.
По полису ОСАГО № № в СПАО «<данные изъяты>» была застрахована ответственность лиц, при этом, при управлении транспортным средством №, ФИО не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Данное ДТП было признано страховым случаем, и СПАО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в счет оплаты стоимости автомобиля ФИО1 (собственника автомобиля №) в общем размере <данные изъяты> рублей.
Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт перечисления денежных средств СПАО «<данные изъяты>» в счет оплаты восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С момента такого возмещения страховщикимеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе производства по делу судом было установлено, что ответственность ответчика по делу при управлении автомобилем №, на момент ДТП застрахована не была. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы ущерба в порядке регресса.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>»ущерб в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026 года.
Судья Листратенко В.Ю.