РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Постевого И.В., при секретаре Тимошенко А.П., с участием истца Истец помощника прокурора <адрес>Гуня М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1060/2026 по исковому заявлению Истец к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, она была укушена безнадзорной собакой. Она обратилась в ГБУЗ «<данные изъяты>» для оказания медицинской помощи, где ей был выставлен диагноз «<данные изъяты>», оказана медицинская помощь, наложены пять швов, назначены лекарственные препараты и введена вакцина для профилактики бешенства. В результате указанного события она испытала физическую боль и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что <данные изъяты> выполнены все необходимые мероприятия по отлову и содержанию бездомных собак, в рамках выделенных субъектом ассигнований, кроме того не установлена связь между укусом собаки и ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком, так же как и не установлено, что истец укушен именно безнадзорной собакой. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что размер морального вреда, подлежащего взысканию, должен соответствовать требованиям соразмерности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>Истец укусила безнадзорная собака, причинив укушенные раны левой голени, что подтверждается медицинскими документами ГБУЗ «<данные изъяты>» и фотографиями.
Согласно информации, представленной ГБУЗ «<данные изъяты>», ИстецДД.ММ.ГГГГ обратилась в травматолого-ортопедическое отделение поликлиники № ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>». Со слов пациентки ее укусила неизвестная собака, ей оказана медицинская помощь: туалет раны, наложение асептической повязки с хлоргексидином, назначена антирабическая вакцина для профилактики бешенства: КОКАВ 1.0 мл по схеме.
В соответствии с выписками из медицинской карты амбулаторного больного Истец оказана следующая помощь:<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. заключен контракт на оказание услуг по отлову животных без владельцев, обитающих на территории городского округа «<адрес>».
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно п. 2 ст. 2 которого,органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.
Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
В силу ч. 3 ст. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 статьи 14.1 и пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» определено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях соответственно поселения, муниципального округа, городского округа.
На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах в области обращения с животными в <адрес>», указанные в нем органы местного самоуправления муниципальных образований наделены отдельными государственными полномочиями, которые включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев.
Мероприятия по реализации отдельных государственных полномочий могут проводиться муниципальными организациями, действующими от имени и в интересах муниципальных образований.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая моральные и нравственные переживания Истец, обстоятельства, при которых получены ею телесные повреждения, а также вред, причиненный ее здоровью, выразившийся в нанесении укушенной раны, необходимости обращаться за медицинской помощью в целях обработки травмы и вакцинации, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу Истец компенсацию морального вреда в <данные изъяты>
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п. 4п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, ввиду чего истцу подлежит возврату оплаченная госпошлина в полном объеме.
Соответственно исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истец к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вредаудовлетворить частично.
Взыскать сКлинцовской городской администрации в пользу Истец морального вреда в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Истец в остальной части отказать.
Возвратить Истец госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Постевой И.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2026.