РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В., при секретаре Копытовой А.С., с участием истца Громыко Ю.В., представителя ответчика Малютина Ю.В. адвоката Волчека Д.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/2026 по исковому заявлению Громыко Ю. В. к Малютину Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец Громыко Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикуМалютину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора № найма служебного жилого помещения является нанимателем вышеуказанной квартиры. В данном жилом помещении зарегистрированответчик, который не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Малютин Ю.В. членом ее семьи не является, так как брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, в жилом помещении не имеется его личных вещей, коммунальные услуги он не оплачивает, договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает ее право пользования жилым помещением, возлагает бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Громыко Ю.В.поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Малютин Ю.В.в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с тем, что длительное время установить местонахождение ответчика не представилось возможным, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Малютина Ю.В. адвокат Волчек Д.А.исковые требования Громыко Ю.В. не признал.
Представитель третьего лица Клинцовской городской администрации, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в суд не явился.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с согласия сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
В указанном случае заинтересованное лицо вправе обратиться в суд к нанимателю (члену его семьи) с иском о признании утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением.
Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Громыко Ю.В. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем на время работы Громыко Ю.В. в <данные изъяты>
Из дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Малютин Ю.В. – муж; ФИО – сын; ФИО – дочь.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке Отдела по вопросам миграции МО МВД России Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ Малютин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации разъяснено, что "Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Пунктом 12 раздела 2 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае прекращениясемейных отношений с Нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семье не сохраняется, если иное не установлено соглашением между Нанимателем и бывшими членами его семьи.
Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Громыко Ю.В. и Малютиным Ю.В., расторгнут. Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и по договору найма специализированного жилого помещения было предоставлено для проживания истцу Громыко Ю.В. и членам ее семьи, в т.ч. и ответчику. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.С ДД.ММ.ГГГГ годаответчик Малютин Ю.В. не проживает в указанном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги и другие платежи, текущий ремонт не осуществляет, его вещей в данном жилом помещении не имеется.
Данный факт подтверждается также показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ответчик с момента развода с Громыко Ю.В. не проживает в квартире по адресу:<адрес>. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется оснований.
Данных о том, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер либо о том, что он не проживает в квартире по причине чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, в судебном заседании не установлено; доказательств исполнения Малютиным Ю.В. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, соглашений о пользовании квартирой с ним не заключалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Согласно п.6 ст.7 Закона РФ Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчикаМалютина Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Громыко Ю. В. к Малютину Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.
Признать Малютина Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Малютина Ю. В. в пользу Громыко Ю. В. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В остальной части в удовлетворении искового заявления Громыко Ю. В. - отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия Малютина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья Т.В. Боженова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.