РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Балабиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО! о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с данным иском, указав, что между банком и ИП ФИО было подписано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб., сроком действия лимита 11 мес., под 14,48% годовых. При несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. В качестве обеспечения возврата кредита, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО! Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>,16 руб., из которых: <данные изъяты>,27 руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,25 руб.
Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО <данные изъяты> к ИП ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, Банком ПАО «<данные изъяты>» ИП ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта, с лимитом <данные изъяты> руб., под 14,48% годовых, сроком действия лимита 11 месяцев.
Между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО!ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №п01.
Согласно п. 1Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>,27 руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, в момент получения ответчиком денежных средств, между сторонами был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставление кредита.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№), заявление ИП ФИО о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении должника ФИО процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(дело №№), принято к производству суда требование ПАО <данные изъяты> в лице Брянского отделения № <адрес> к ИП ФИО о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№),завершена процедура реализации имущества должника – ФИО Гражданин ФИО освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Согласно разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ,смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.
Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Согласно материалам дела, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, была направлена ПАО <адрес> в адрес ФИО! ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о предъявлении требований к поручителю ранее в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
Ответчик ФИО! стороной в рамках дела №№), о признании ИП ФИО банкротом, не являлась.
Таким образом, к моменту предъявления истом в суд или в ином установленном законом порядке требований к поручителю, заемщик ФИО! уже был решением арбитражного суда освобожден от своих обязательств перед кредиторами, включая истца.
Указанное обстоятельство, как и факт истечения срока действия поручительства ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой прекращения поручительства ФИО!, и как следствие отказ в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО! о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 4.09.2026 года.
Судья Листратенко В.Ю.