ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Данченко Н.В., при секретаре Летохо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Остапову К. К.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к Остапову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Остаповым К.К. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил Остапову К.К. кредит в сумме 330 064 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Остапов К.К. в период пользования кредитом исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. По состоянию на 15.05.2026г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 516 130 руб. 53 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 323 462 руб. 72 коп., просроченные проценты 137 392 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде 287 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду - 158 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты - 395 руб. 12 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 31386 руб. 72 коп., разрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по разрешенному овердрафту – 2298 руб. 08 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил задолженность по кредиту, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Остапова К.К. задолженность по кредитному договору в размере 516 130 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 322 руб. 61 коп. и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, №, со способом реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Остапов К.К. надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. В заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 02.03.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и Остаповым К.К. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил Остапову К.К. кредит в сумме 330 064 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №.
Из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что минимальный ежемесячный платеж определен в размере от 925,16 руб. до 16219,84 руб., дата оплаты ежемесячно по 17 число каждого месяца включительно, общее количество платежей 120 месяцев, последний платеж не позднее 2 марта 2023 года.
Как следует из п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, №.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
С информацией о полной стоимости кредита, его условиями и последствиями нарушения кредитного договора Остапов К.К. был ознакомлен. От оформления кредитного договора и получения денежных средств Остапов К.К., ознакомившись с условиями кредитного договора, не отказался.
ДД.ММ.ГГГГ сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты>, № в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке по лицевому счету № заемщика, Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Остапову К.К. денежные средства в сумме 330 064 руб.
Факт нарушения обязательств со стороны Остапова К.К. подтверждается представленными в дело доказательствами: выпиской по счету и расчетом задолженности.
В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту. Однако задолженность по договору ответчиком не была погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у Остапова К.К. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516130 руб. 53 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 323462 руб. 72 коп., просроченные проценты 137392 руб. 02 коп., проценты по просроченной ссуде 287 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду - 158 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты - 395 руб. 12 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 31386 руб. 72 коп., разрешенный овердрафт – 20 000 руб., проценты по разрешенному овердрафту – 2298 руб. 08 коп.
Суд признает расчет задолженности правильным, ответчиком Остаповым К.К. он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Доказательств погашения задолженности ответчиком Остаповым К.К. не представлено.
Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, поскольку заявленная сумма отвечает последствиям нарушения обязательств, учитывая, что Остаповым К.К. не приведено доводов о ее несоразмерности.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении заемщиком Остаповым К.К. условий договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 516130,53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – <данные изъяты> №, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля - <данные изъяты>, №.
03.03.2025 г. Банк зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы свое право на залог спорного автомобиля, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №.
Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» ответчик Остапов К.К. является собственником автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка более 3 месяцев по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и не исполнено требование о досрочном возврате кредита.
Согласно ч. 1-2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.
Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по внесению ежемесячного платежа, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае оснований, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ не имеется.
Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – <данные изъяты>, №, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35322,61 руб. (20000 руб. – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, 15322,61 руб. – по требованию о взыскании задолженности), что подтверждается платежным поручением №142 от 20.05.2026г.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Остапов К.К.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Остапову К. К.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Остапова К. К.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 130 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 322 рублей 61 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты>, №, в счет погашения задолженности Остапова К. К.ича перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику Остапову К.К., не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья Данченко Н.В.