РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Середа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1117/2026 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> дороги» к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ «<данные изъяты> дороги» обратилось в суд с данным иском, указав, что ответчик, работавший в ГБУ «<данные изъяты> дороги» водителем транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ГБУ «<данные изъяты> дороги» в пользу АО «<данные изъяты>» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>,37 руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Взысканная сумма была выплачена ГБУ «<данные изъяты> дороги», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>,37 руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Учитывая, что ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> дороги» к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> дороги» ущерб в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026 года.
Судья Листратенко В.Ю.