РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Балабиной Н.С., с участием представителя истца ФИО – ФИО4, ответчика ФИО, заместителя прокурора <адрес>ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2026 по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО, которая в нем не проживает.
Просит признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.
Протокольным определением к участию в деле привлечен прокурор <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО4 поддержала требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Учитывая, что ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы – 2100 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Возвратить ФИО2 в размере 2100 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026 года.
Судья В.Ю. Листратенко