РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В., при помощнике судьи Картышевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1111/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Феськову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Феськова А.П. задолженности по заключённому с АО «Почта Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323.320 рублей, из расчета 21,90% годовых, со сроком действия договора 30 лет, права требования по которому на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «ПКО «ТОР», а впоследствии по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга –284.516,71 рублей, 28.636,39 рублей - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 72.379,65 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга по ставке 21,9% годовых по дату фактического погашения задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом требований статей 167 ГПК РФ, судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Феськовым А.П. заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта», по которому Банк предоставил Феськову А.П. кредит с лимитом 323.320 рублей, с процентной ставкой – 21,9% годовых, сроком на 30 лет, с гашением задолженности ежемесячными платежами до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени Феськовым А.П.в не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-ПБ, по которому права (требования) по кредитным договорам переданы ООО «ПКО «ТОР», включая кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Феськовым А.П.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» (цедент) и ИП Гракович А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии №, по которому права (требования) по кредитным договорам переданы истцу, включая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Феськовым А.П., согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований) общая сумма задолженности по договору 313.153 рублей, из них 284.516,71 рублей - основной долг, 28.636,39 рублей – проценты.
Согласно расчету истца задолженность Феськова А.П. по кредитному договору составляла: сумма основного долга 284.516 рублей 71копейкипо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 28.636 рублей 39копеек; 72.379 рублей 65копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет, проверив который, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.
Поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательства суду ответчиком не представлено, кредитный договор, передача денежных средств не оспорены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 284.516,71 рублей.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с чем, с Феськова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28.636,39 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере106.692,37 рублей, а именно:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня): 284.516,71*3/366*21,9%=510,73 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 284.516,71*365/365*21,9%=62.309,16 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (257 дней): 284.516,71*257/365*21,9%=43.872,48 рублей.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по кредиту по день исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на техусловиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как следует из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий), права требования к должнику переходят к цессионарию в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, к цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие и судебных актов, право на возмещение убытков (п.1.1. договора).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» (цедент) и ИП Гракович А.А. (цессионарий) права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вязанные с уступаемыми правам и, в том числе права на проценты и неустойки (п.1.1 договора).
Таким образом, содержание положений пункта 1.1. договоров цессии не содержит исключений в части объема уступаемых прав.
Указание в договорах (Приложение) на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договорами каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункты 1.1 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору, включая проценты и неустойку.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, обязанность по уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом у заемщика существа вплоть до возврата суммы кредита.
С учетом вышеприведённых правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 284.516,71 рублей (с учетом его последующего уменьшения) по ставке 21,9% годовых.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Истец ИП Гракович А.А. является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-№, что в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ является основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
С учетом положения ст.103 ГПК РФ, с ответчика Феськова А.П. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере12.996 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Феськову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Феськова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН: № ОГРНИП: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419.845рублей 47 копеек, в том числе сумму основного долга –284.516 рублей 71копейки, 28.636 рублей 39копеек процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 106.692 рублей 37копеек процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 284.516 рублей 71копейки(с учетом его последующего уменьшения) по ставке 21,9% годовых.
Взыскать с Феськова А. П. доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12.996 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
Судья Т.В. Боженова
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.