РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Середа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2026 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ворошилову С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что Ворошилов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, р/з № СПАО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: СУ СК РФ по <адрес>, АО «<данные изъяты>», Зайцев О.М.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Ворошилов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Учитывая, что ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от уплаченной суммы – <данные изъяты>,40 руб. Оставшаяся сумма госпошлины в размере <данные изъяты>,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ворошилову С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ворошилова С. В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>»ущерб в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.
Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» пошлину в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4.09.2026 года.
Судья Листратенко В.Ю.