РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.
при секретаре Летохо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к Белоус А. А. о взыскании излишне полученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Брянской области обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к Белоусу А. В. о взыскании излишне полученных сумм ежемесячных денежных выплат и компенсаций. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст.ст. 18, 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Белоус А.В. являлся получателем ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны проживания с правом на отселение и ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение». В феврале 2025 года в ОСФР поступила информация о том, что с июля 2024 года ответчик не проживал по месту регистрации, находился в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Согласно протоколам ОСФР по <адрес> выявлен факт излишней выплаты ЕДВ и ЕДК Белоусу А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5096 руб. 70 коп. (ЕДВ – 4566,24 руб., ЕДК – 530,46 руб.).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученные ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 5096,70 руб.
Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик Белоус А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Белоус А. А. – дочь Белоуса А.В.
Ответчик Белоус А.А. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7).
Статьей 18 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:
- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания: с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей; со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей (пункт 1 части 1),
- ежемесячная компенсация в размере 70 рублей на питание лиц, обучающихся в государственных и муниципальных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, а также лиц, обучающихся за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования в период освоения указанных образовательных программ (пункт 10 части 1).
В соответствии с п. 6, 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В соответствии со ст. 4 указанного Закона РФ предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 27.1 настоящего Закона гражданам, указанным в пунктах 7, 9 части первой статьи 13 настоящего Закона, осуществляется при условии их постоянного проживания (работы) непосредственно перед предоставлением указанной денежной выплаты: в зоне проживания с правом на отселение - не менее 3 лет, в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - не менее 4 лет.
Основным условием для признания права на спорные выплаты является факт постоянного проживания на территории зон радиоактивного загрязнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст.ст. 18, 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с ДД.ММ.ГГГГ Белоус А.В. являлся получателем ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны проживания с правом на отселение и ежемесячной денежной выплаты по категории «Граждане проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение».
Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, Белоус А.В. временно зарегистрирован по месту пребывания осужденного в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Решением ОСФР по <адрес> от 28.02.2025г. Белоус А.В. с 01.08.2024г. прекращены выплаты ежемесячных денежных компенсации по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с утратой права.
Протоколами ОСФР по <адрес> выявлен факт излишней выплаты ЕДВ и ЕДК Белоусу А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5096 руб. 70 коп. (ЕДВ – 4566,24 руб., ЕДК – 530,46 руб.).
30.05.2025г. Белоус А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГКРФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно материалам дела, наследственного дела к имуществу умершего Белоус А.В. не открывалось. Заявлений о принятии наследства не имеется.
Согласно данных ЕГРН, у Белоус А.В. не имелось в собственности объектов недвижимого имущества.
Согласно ответу ФНС на запрос о предоставлении сведений из ЕРН на физическое лицо, у Белоуса А.В. имеется дочь – Белоус А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство Белоус А.А. не обращалась.
На момент смерти Белоуса А.В., его дочь Белоус А.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На дату смерти Белоус А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно данных ЕГРН, указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Тихоновой А. И. (государственная регистрация права 07.12.2005г.).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии разъяснениями, данными в с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании необоснованно полученных социальных выплат, то есть неосновательного обогащения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти Белоуса А.В. наследственного имущества не имеется, наследников, принявших наследство, также не установлено. Доказательств обратного, истцом не представлено.
Согласно положений ст.1102 ГК РФ, обязанность вернуть неосновательное обогащение лежит на человеке, который его получил.
Ответчик Белоус А.А. не может нести ответственность по долгам своего умершего отца Белоуса А.В., поскольку в наследство она не вступала и не принимала (фактическое принятие).
Кроме того, компенсационные социальные выплаты, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подведшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», неразрывно связаны с личностью гражданина, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, оснований для включения данной выплаты в наследственную массу не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по Брянской области удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к Белоус А. А. о взыскании излишне полученных сумм,– отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 03 сентября 2026 года.
Судья Данченко Н.В.