РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Середа А.А., с участием ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1149/2026 по исковому заявлению Банка <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Банк <данные изъяты>) обратился в суд с данным иском, указав, что между банком и ООО «<данные изъяты>» было заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 14% годовых. При несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных кредитным соглашением, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,62 руб., из которых: <данные изъяты>,42 руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>,35 руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>,85 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при подаче иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО с заявленными требованиями согласилась.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, Банком <данные изъяты>) ответчику ООО «<данные изъяты>» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 14% годовых сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Между Банком <данные изъяты>) и ФИОДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №.
Согласно п. 2Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств повышеназванному кредитному соглашению.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,62 руб. (<данные изъяты>,42 руб. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>,35 руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>,85 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу).
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка по операциям счета, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.
Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиками не представлено.
Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиками, а сам расчет основан на условиях договора и полностью им соответствует, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере в солидарном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО в пользу <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, из которых: <данные изъяты> рубль 42 копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рубля 35 копеек – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей 85 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 копеек.
Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4.09.2026 года.
Судья Листратенко В.Ю.