ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Белгород
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чернянскому району Мандрощенко С.А. на постановление судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Долгушина Д.А., установил:
постановлением судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 17.02.2026 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Долгушина Д.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением суда, старший госинспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чернянскому району Мандрощенко обратился с жалобой в Белгородский областной суд.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из дела видно, что должностным лицом ОГАИ ОМВД РФ по Чернянскому району Мандрощенко 30.10.2025 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. По результатам проведенного административного расследования 29.01.2026 должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Долгушина, впоследствии административный материал был передан в суд для рассмотрения по существу.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Частью 5 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.
Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ).
Однако, перечень лиц, полномочных обращаться в суд с жалобой, должностным лицом не представлен.
Таким образом, полномочия старшего госинспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чернянскому району Мандрощенко на обращение с жалобой на постановление судьи районного суда от 17.02.2026 от имени административного органа не подтверждены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил:
производство по жалобе старшего государственного инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чернянскому району Мандрощенко С.А. на постановление судьи Чернянского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Долгушина Д.А., - прекратить.
Материалы дела направить в Чернянский районный суд Белгородской области для возвращения заявителю его жалобы, адресованной в Белгородский областной суд.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии со ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Б. Киреев