РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года город Белгород
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ляпина В.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении заявителя.
Заслушав выступления Ляпина В.И., поддержавшего доводы жалобы, установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.04.2026 Ляпин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене постановления.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.
В соответствии с законом, административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 15.11.2007 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.04.2026 в 11 часов 10 минут Ляпин, находясь в общественном месте – во дворе дома 87 по Белгородскому проспекту в г.Белгороде оскорбительно приставал к гражданам, беспричинно и грубо выражался нецензурной бранью в адрес посторонних, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок проявляя явное неуважение к обществу.
Проанализировав собранные по делу доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Ляпина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда, не усматриваю.
Вина Ляпина подтвердилась материалами дела, получившими оценку в постановлении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Ляпина привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Из объяснений очевидцев правонарушения – свидетелей ФИО5, ФИО6 и заявления свидетеля ФИО7 следует, что 11.04.2026 около 11 часов 10 минут каждый из них наблюдал ранее незнакомого Ляпина, который в районе дома 87 по Белгородскому проспекту находясь в сильном эмоционально-возбужденном состоянии, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, демонстративно размахивал руками, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания прекратить подобное поведение не реагировал (л.д.9,10,18).
В своих объяснениях Ляпин не отрицал факт выражения нецензурной бранью и наглое поведение. Пояснял, что причиной такого поведения явился алкоголь, который он употребил до рассматриваемых событий (л.д.8).
Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях свидетелей, привлеченного, не имеется. Эти доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий. Поводов считать, что свидетели оговаривают Ляпина, а также что составленные сотрудниками полиции материалы по данному делу об административном правонарушении содержат недостоверные сведения, не установлено.
Данные в Белгородском областном суде пояснения привлеченного о непричастности к совершенному правонарушению, своего подтверждения не нашли.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
При таких данных постановление судьи о виновности Ляпина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признается законным.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, нарушения прав привлекаемого лица, которые бы повлекли отмену постановления, не допущено.
Назначенное наказание соответствует санкции статьи. Считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований не усматриваю. При назначении наказания судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ляпина В.И., оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии со ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Б. Киреев