ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
12 февраля 2026 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А., представителя материального истца КГКУ «Организация осуществляющая обучение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №37» Радченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нанайского района хабаровского края в интересах Хабаровского края к Котовой Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных социальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд в интересах Хабаровского края к Котовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных социальных выплат, ссылаясь на то, что прокуратурой Нанайского района Хабаровского края по поступившей информации о нарушении закона, проведена проверка соблюдения законности при возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Законом Хабаровского края от 20.12.2006 N 90 «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа)», в ходе которой установлено, что в период с 01.01.2025 по 17.02.2025 Котова Т.Н. относящаяся к категории лиц имеющих право претендовать на получение мер социальной поддержки, в целях получения компенсации предоставила в КГКУ Детский дом №37 товарную накладную 00ГУ-000002 от 27.01.2025 о приобретении дров-швырок породы береза белая для отопления жилого помещения у КГСАУ «Нанайское лесное хозяйство».
Согласно реестру №2 от 17.02.2025 на основании представленных документов Котовой Т.Н. произведена компенсация путем перечисления на принадлежащий ей банковский счет № денежных средств в сумме 58500 рублей.
Вместе с тем, дрова-швырок у КГСАУ «Нанайское лесное хозяйство» фактически Котовой Т.Н. не приобретались, что подтверждается материалами проверки.
Ссылаясь на положение ст.45 ГПК РФ, ст.1102 ГК РФ, прокурор просит взыскать с Котовой Т.Н. в доход Хабаровского края неосновательное обогащение в сумме 58500 рублей.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Нанайского района Тюхтев В.А. приобщил к материалам дела и поддержал заявление прокурора об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Представитель материального истца КГКУ «Организация осуществляющая обучение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №37» Радченко А.А. поддержал заявление прокурора.
Ответчик Котова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ущерб ею возмещен в полном объеме.
Представители третьих лиц Министерства социальной защиты Хабаровского края и Министерства Финансов Хабаровского края, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзывы, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является субъективным правом истца.
Заявление об отказе от иска содержит запись о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Судом установлено, что ответчиком Котовой Т.Н. 02.02.2026 перечислено получателю УФК по Хабаровскому краю (Министерство социальной защиты Хабаровского края) 58500 рублей, назначение платежа - возмещение ущерба, номер операции 205213384389 DNZG.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, материального истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края в интересах Хабаровского края к Котовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных социальных выплат, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Нанайского района Хабаровского края отказ от иска к Котовой Татьяне Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных социальных выплат и прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить истцу и материальному истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края
Судья Сосницкая Е.В.