ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Харченко Арсению Николаевичу в лице законного представителя Харченко Николая Алексеевича о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к Харченко А.Н., в лице законного представителя Харченко Н.А. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика Харченко Л.А. В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Харченко Л.А. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора была активирована кредитная карта №, по эмиссионному контракту 70ТКПР22042200183926. Так же был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Всоответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Харченко Л.А. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
12.04.2022 года Харченко Л.А. собственноручно подписано заявление на получение дебетовой карты на основании договора банковского обслуживания.
22.04.2022 года Харченко Л.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты, после чего Банк одобрил заемщику цифровую кредитную карту и было предложено подтвердить согласие с условиям по кредитной карте, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Пользование данной картой подтверждается отчетом по использованию кредитной карты.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитной карте в полном объёме не исполнено.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на 22.10.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 24 619 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 99 955 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 22 рубля 77 копеек, неустойка за просроченные проценты - 21 рубль 42 копейки.
Согласно справке из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело. Банком в адрес нотариуса направлена претензия кредитора.
Согласно решению Нанайского районного суда Хабаровского края № 2-33/2025 от 12.02.2025 года наследником Харченко Лилии Анатольевны является сын Харченко Арсений Николаевич, в лице законного представителя Харченко Николая Алексеевича (решением взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 79 019,36 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб.).
Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 868 880 рублей 75 копеек (1/5 составляет 373 776 рублей 15 копеек)); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 792 366 рублей 06 копеек (1/2 составляет 396 183 рубля 03 копейки), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 139 489 рублей 52 копейки (1/2 составляет 69 744 рубля 76 копеек)); денежных средств, хранящихся на счетах Банка в размере 18 845 рублей 79 копеек.
Стоимость наследственного имущества (исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости) составляет 858 549 рублей 73 копейки.
Банком направлены письма-требования в адрес ответчика, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с этим банк, ссылаясь на положение статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика долг умершего заемщика Харченко Л.А. в размере 124618 рублей 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4738 рублей 57 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Харченко А.Н. и его законный представитель Харченко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам. Судебные уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом их неявка в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, является выражением воли последних, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Так же сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Нанайского районного суда Хабаровского края в сети «Интернет».
С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавали, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его законного представителя в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и Харченко Л.А. 22.04.2022 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Харченко Л.А.
Была выдана кредитная карта №, по эмиссионному контракту 70ТКПР22042200183926 с лимитом кредита 50000 рублей, в последующем указанный лимит был увеличен до 100000 рублей. Так же Харченко Л.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.
В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 27,8% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
Согласно п. 4.2. Общих условий Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году.
Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.
Заемщик с тарифами банка была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять Условия Договора, что подтверждается подписанием «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк»
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Харченко Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, заемщиком не заключался.
По состоянию на 22.10.2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 124618 рублей 98 копеек из них: просроченные проценты - 24 619 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 99 955 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 22 рубля 77 копеек, неустойка за просроченные проценты - 21 рубль 42 копейки.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы, после смерти Харченко Л.А. входят: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства внесенные на счета в ПАО Сбербанк, которое принято ФИО1, с согласия законного представителя Харченко Н.А. и выданы свидетельства о праве на наследство, а именно: на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 47 рублей 35 копеек), № (остаток на дату смерти 0,0 рублей), № (остаток на дату смерти 18316 рублей 57 копеек, остаток в валюте счета 481 рубль 87 копеек.), № (кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга на дату смерти 117 284 рубля 09 копеек), № (остаток на дату смерти 0,0 рублей), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на дату смерти 67663 рубля 42 копейки); право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Другие наследники первой очереди отказались от наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих рыночную стоимость на время открытия наследства наследственного имущества, суд при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, исходит из кадастровой стоимости дома, земельного участка и квартиры, указанной в выписки из единого реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости на 27.11.2019 года, которая составляет: земельный участок, 139 489 рублей 52 копейки (соответственно стоимость 1/2 составляет 69744 рубля 76 копеек), жилой дом 792 366 рублей 06 копеек (соответственно стоимость 1/2 составляет 396183 рубля 03 копейки), квартиры 1 868 880 рублей 75 копеек (соответственно стоимость 1/5 составляет 373776 рублей 15 копеек).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Харченко А.Н., после смерти своей матери Харченко Л.А. принял все наследство, при этом у наследователя имеется не исполненное обязательство перед ПАО Сбербанк России, размер которых не превышает стоимости наследственного имущества, с учетом решения Нанайского районного суда от 12.02.2025 года, которым с Харченко А.Н. в пользу ПАО Сбербанк России взыскан долг по кредитному договору № от 27.07.2023 года в размере 79019 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Харченко А.Н. в лице его законного представителя Харченко Н.А. задолженность по кредитной карте в полном объеме в размере 124618 рублей 98 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению с ответчика подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд в размере 4738 рублей 57 копеек.
Руководствуясь статьями194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Харченко Арсению Николаевичу в лице законного представителя Харченко Николая Алексеевича о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.
Взыскать с Харченко Арсения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0822 № 818394 выданный УМВД России по Хабаровскому краю 22.09.2022), в лице законного представителя Харченко Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии 0816 № выдан Отделением УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Хабаровском районе 31.10.2016), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, юридический адрес <адрес>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту 70ТКПР22042200183926 от 22.04.2022 года за период с 30.11.2023 года по 22.10.2025 года в размере 124618 рублей 98 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4738 рублей 57 копеек.
Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующее требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сосницкая Е.В.