РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А., законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - Павлюченко С.А., ответчика Жарковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нанайского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Жарковой Марии Сергеевне, Жаркову Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нанайского района Хабаровского края, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Жарковой М.С. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Нанайского района Хабаровского края рассмотрено обращение Павлюченко С.А., по результатам рассмотрения установлено следующее.
В Хабаровском МСУ СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного № по факту совершения иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ФИО1, что послужило поводом и основанием для проведения процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ.
В ходе проведённой проверки установлено, что в июне 2025 года несовершеннолетний ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По результатам процессуальной проверки следователем по особо важным делам Хабаровского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО Анисимовой Е.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по № ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности.
В результате противоправных действий вышеуказанных лиц несовершеннолетний ФИО1 испытал нравственные страдания, выразившиеся в душевном волнении, что в дальнейшем может привести к психологическим отклонениям. В настоящее время у последнего наблюдаются физические недуги в виде нервных тиков.
Поскольку ФИО2 не достиг возраста четырнадцати лет, то в силу положений ст. 1073 ГК РФ ответственность за вред, причинённыйнесовершеннолетним, несёт его опекун - Жаркова М.С.
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень перенесённых нравственных страданий в результате противоправныхдействий, требования разумности и справедливости, а также оценку морального вреда заявителем, моральный вред оценён в 1 500 000 рублей.
Просит, взыскать с Жарковой М.С. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причинённого противоправными действиями ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 500 000 рублей.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от 13.02.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жарков А.В.
В судебном заседании старший помощник прокурора Нанайского района Тюхтев В.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Павлюченко С.А. пояснила, что исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, при этом пояснила, что о произошедшем она узнала через несколько дней. Старший сын, пришел и сказал, что ФИО1 обзывают на детской площадке. Она спросила у ФИО1, что произошла, но он ей ничего не ответил, а закрылся в шкафу и стал плакать. Спустя некоторое время ФИО1 рассказал ей, что ФИО2 заставил его <данные изъяты>. До произошедшего ее сын был веселым ребенком, ходил гулять, общался с ребятами, а сейчас он замкнулся, друзей нет, гулять не ходит, в школу провожают, встречают, так как он боится, но чего или кого не говорит. Из-за данной ситуации ребенка перевели в другую школу. На учете у врача психиатра не состоит. За квалифицированной помощью после произошедшего не обращались, но с ним работает школьный психолог, в дальнейшем планирует обращаться.
В судебном заседании ответчик Жаркова М.С. возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв из которого следует, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует ее вина в причинении вреда. Она как мать несовершеннолетнего ФИО2 надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, не допускала безнадзорности ребенка и не могла предвидеть возможность совершения им противоправных действий. Уголовное дело в отношении ее сына не возбуждалось, и в рамках проверки сообщения о преступлении, факт совершения противоправных действий не был установлен. Размер компенсации морального вреда не соразмерим с учетом принципа разумности и справедливости. И в случае признания требований обоснованными, просит существенно снизить размер компенсации морального вреда. Так же пояснила, что она верит своему сыну, он не мог так сделать.
В судебное заседании соответчик Жарков А.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жаркова А.В.
13.02.2026 года в судебном заседании были допрошены в качестве специалистов педагог-психолог МБОУ СОШ №1 с. Троицкое Коваленко И.И. и педагог-психолог МБОУ НОШ №3 с. Троицкое Кривец Г.В.
Так Коваленко И.И. пояснила, что в период с 2024-2025 года оба ребенка обучались в МБОУ СОШ №1 с. Троицкое. ФИО1 маленький, щупленький, адаптация к школе тяжелая, мотивация к учебе слабая, ребенок средней активности. Она работала с ним по просьбе матери. Давались рекомендации обратиться к психологу, либо перевести на другую программу обучения. Осенью 2025 года мама приняла решение перевести ребенка в другую школу.
ФИО2 активный, жизнерадостный, с большим количеством друзей, за весь период обучения в школе конфликтов с его участием не наблюдалось.
Она присутствовала при их опросе следователем и может сказать, что у обоих детей была стрессовая ситуация. Дети не поняли, что произошло.
Кривец Г.В. пояснила, что на основании постановления главы администрации Нанайского муниципального района с октября 2025 года стала работать с ФИО1 Его уровень развития по тесту Векселя 88 баллов, сниженная норма. Наблюдается задержка психического развития, физически слабый. Ребенок неадекватно воспринимает реальность. Когда много детей, он уходит, не конфликтен, у него неадекватная самооценка, проблема с реальностью, но она не может утверждать, что это последствия летнего происшествия. Требуется специализированная помощь клинического психолога.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что является матерью ФИО7, о том, что произошло на площадке она ничего не знала. Сын пришел домой, а позже подъехали Павлюченко и Жаркова, стали обвинять ее сына в том, что он толкал ФИО1 но ФИО2 сказал, что он этого не делал и что, когда они гуляли, он видел, как ФИО2 стягивал с ФИО1 штаны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).
Посягательство на физическую неприкосновенность причиняет потерпевшему не только физические, но нравственные страдания, связанные с унижением достоинства личности, чувством обиды и несправедливости.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда имеет целью компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В соответствии с частью 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а также надзор за ним, как того требуют нормы статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 02.06.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут малолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около <адрес> в <адрес>, совершил в отношении малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения иные действия сексуального характера. В связи с чем, в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена процессуальная проверка.
В ходе проведения проверки ФИО1, <данные изъяты>
Опрошенный в ходе проверки ФИО2., <данные изъяты>
Опрошенный в ходе проверки несовершеннолетний ФИО3, <данные изъяты>.
Опрошенные в ходе проверки несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что <данные изъяты>
Опрошенная в ходе проверки Павлюченко С.А. пояснила, что <данные изъяты>
Опрошенная в ходе проверки Жаркова М.С. пояснила, что <данные изъяты>
По результатам проверки 06.07.2025 года следователем по особо важным делам Хабаровского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в виду не достижения возраста привлечения к уголовной ответственности.
Ранее материалы по факту совершения в отношении малолетнего ФИО1, иных действий сексуального характера направлялись следственным органом в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нанайского муниципального района, которая 19.06.2025 года рассмотрела данные материалы и постановила о принятии дополнительных мер по предупреждению преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Так же членами комиссии отмечено, что основными причинами и условиями, способствовавшими происшествию между несовершеннолетними стали: снижение родительского контроля за несовершеннолетними в свободное от образовательного процесса времени; свободный доступ к Интернет-ресурсам, содержащим материалы, негативно влияющие на поведение несовершеннолетних; низкий уровень ответственности родителей в вопросах воспитания и привития детям моральных, духовно-нравственных ценностей, а также комиссия постановила о принятии дополнительных мер по предупреждению преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
03.07.2025 года, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нанайского муниципального района №17 несовершеннолетний ФИО2 передан под надзор родителей на 6 месяцев в целях обеспечения его надлежащего поведения. Поручена работа по осуществлению контроля за исполнением несовершеннолетним назначенной ему меры воздействия органу системы профилактики - МБОУ СОШ №1 с. Троицкое, данное постановление не обжаловано.
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нанайского муниципального района №21 от 03.07.2025 года семья Жарковой М.С. с несовершеннолетними детьми признана, находящимися в социально опасном положении.
Из справке с администрации Нанайского муниципального района следует, что с момента постановки на учет семьи Жарковых, как семьи с несовершеннолетними детьми, находящимися в социально опасном положении и организации с семьей индивидуальной профилактической работы, сигналов и информаций от органов и учреждений системы профилактики о противоправном поведении несовершеннолетнего ФИО2. в комиссию не поступало. Родители несовершеннолетнего к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекались, на заседаниях комиссии не рассматривались.
Согласно психолого-педагогической характеристике ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в МБОУ НОШ № 3 с. Троицкое с 01 сентября 2025 года обучается во <данные изъяты> общеобразовательном классе второй год, по общеобразовательной программе, форма обучения очная. Переведён из МБОУ СОШ № 1 с. Троицкое в МБОУ НОШ № 3 с. Троицкое по заявлению матери. Уровень интеллектуального развития по тесту Векслера (от 18.09.2025 года.) примерно соответствует сниженной норме, общий показатель - 88.
Семья полная, многодетная. Детей шестеро: 5 мальчиков и 1 девочка. У детей имеется письменный стол, необходимые учебные принадлежности. Одежда и обувь у ФИО1 по возрасту и по сезону, внешний вид всегда опрятный. Навыки самообслуживания развиты хорошо. На занятия не опаздывает, пропусков уроков без уважительной причины нет. Сведениями о себе, своих близких, социальном окружении, об окружающем мире ребёнок владеет в достаточной степени. Мотивация к учебной деятельности хорошая, с детьми и взрослыми в школе конфликтов не было. Настроение сниженное, эмоции проявляет сдержанно.
В эмоционально-волевом развитии выявлены признаки депрессии: избегает многолюдности, стремится к самоизоляции. На переменах приходит в библиотеку как самое тихое место в школе и рисует. Рисует и комментирует, пересказывает научные сведения о мире. Рассказ всегда начинается с фразы: «А Вы знали, что...?». В рисунках выплёскивает внутреннее напряжение цветом, сильным нажимом на карандаши (они часто ломаются), штриховкой, иррациональностью темы рисунка. Предложенное общение со стороны детей, учителей и психолога поддерживает.
Со слов матери, ребёнок перестал общаться с друзьями по месту жительства, далеко от дома не гуляет, в любимые ранее игры не играет. Сон прерывистый, тревожный, испытывает иррациональные страхи. Часто бывают резкие перепады настроения. Симптомы появились после травмирующего психику события в июне 2025 года, когда в отношении ФИО1 ровесником (бывшим другом) были совершены иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозами. Никто из группы детей, с которыми они вместе играли, его не защитил. Мать узнала о происшествии только через некоторое время.
Для ФИО1 была разработана программа индивидуальных занятий со школьным психологом по эмоционально-волевому развитию на 2025-2026 учебный год, с целью стабилизации эмоциональной сферы, занятия 1 раз в неделю. В работе для диагностики состояний применялись проективные методики «Дерево с человечками», «Рисунок человека», «Несуществующее животное», «Кактус» и другие. На основании проведённых методик психологом сделаны выводы, что у ФИО1 высокий уровень тревожности, трудности с пониманием сути инструкций. «Рисунок человека» показал эмоциональную напряжённость и невротическое состояние. Методика «Кактус» выявила отсутствие поддержки со стороны семьи, защитную агрессию, направленную во вне, ощущение незащищённости во внутреннем мире, подавленном состоянии. «Несуществующее животное» получилось у ребёнка зубастым, шипастым и подписано пояснением «...пожирает всех». Методика «Дерево с человечками» проводилась дважды: в начале обучения (сентябрь 2025 г.) и в феврале 2026 г. В сентябре ФИО1 выбрал человечка № 9 - (игровая направленность, мотивация на развлечения) - объяснил, что с помощью верёвки хочет подняться наверх. В феврале он увидел себя на позиции человечка № 20 - завышенная самооценка и установка на лидерство. Возможно, этот выбор сделан как желаемое достижение или неадекватная самооценка.
Проективные методики не могут служить прямым доказательством изменений в психике ребёнка вследствие травмирующего события. ФИО1 требуется профессиональное обследование клинического психолога или психиатра.
Согласно характеристике на учащегося <данные изъяты> класса МБОУ СОШ №1 с. Троицкое Нанайского муниципального района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний обучается в данной школе с первого класса, с 01.09.2022 года, по общеобразовательной программе.
За время обучения показывает средние способности по всем предметам. ФИО2 не регулярно выполняет домашние задания (требует постоянного контроля со стороны родителей). Словарный запас, уровень грамотности соответствуют возрастной норме. На уроках активен, отвлекается на посторонние предметы; для него характерен ниже среднего уровень усвоения учебного материала. ФИО2 не умеет планировать свою учебную работу, распределяет свое свободное время. Пропусков уроков без уважительной причины не допускает.
ФИО2 спокойно общается в классном коллективе. В общении со сверстниками доброжелателен и отзывчив, приветливый. Со всеми одноклассниками поддерживает ровные дружеские отношения. В классе у ребят авторитетом не пользуется, так как иногда провоцирует конфликтные ситуации среди сверстников, обидчив, трусоват, лидерские качества слабо выражены. Все поручения выполняет охотно, проявляя свою инициативу. В свободное от школы время не посещает никакие кружки и секции. Принимает участие в классных и школьных мероприятиях.
ФИО2 воспитывается в полной многодетной семье. В семье созданы условия для полноценного воспитания и обучения ребёнка. Мама ФИО2, Мария Сергеевна, регулярно интересуется успеваемостью и поведением ФИО2, стремится быть в курсе всех событий, происходящих в жизни ребенка. Стиль отношения к ребенку в семье: уважение его интересов, склонностей. Родители стараются дать ребенку теплоту и внимание. У ФИО2 имеется отдельное спальное место, постельные принадлежности, школьный уголок, обеспечен учебными принадлежностями. Мальчик одевается опрятно, одежда чистая, соответствует форме школы. Мария Сергеевна - общительная, дружелюбная, жизнерадостная, пользуется авторитетом среди родителей класса. Оказывает помощь классному руководителю.
Сначала учебного года каких-либо жалоб, замечаний на поведение от детей и родителей сверстников в школу не поступало.
Таким образом, судом установлено, что малолетним ФИО2 в отношении малолетнего ФИО1 были совершены неправомерные действия, нарушающие основополагающие конституционные права последнего, гарантированные ему государством, значимость которых он в силу своих индивидуальных особенностей (малолетнего возраста) не мог осознавать в полной мере, неприкосновенность его личности, унижающих его достоинство.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия малолетнего ФИО2 являлись противоречащими правовым и общепринятым в обществе моральным нормам, выразились в крайне циничном, пренебрежительном отношении к правам и интересам малолетнего ФИО1, что повлекло возникновение чувства незащищенности, унижения, страха за физическую неприкосновенность. Совершение малолетним ФИО2. перечисленных действий само по себе свидетельствует о неосуществлении родителями последнего должного надзора за малолетним, о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей, связанных с его воспитанием, не привившие своему сыну уважительного отношения к другим членам общества, обязанности соблюдать правила общепринятого поведения в обществе, что характеризует их виновное поведение, результатом которого явилось причинение морального вреда другому ребенку.
Установив, что причинение нравственных страданий ФИО1 находится в причинной связи с недостатками в воспитании ребенка, суд приходит к выводу о возложении на родителей ФИО2. - мать Жаркову М.С. и отца Жаркова А.В. обязанности компенсировать моральный вред, причиненный их несовершеннолетним сыном.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении II-ДВ № 559798 от 21.08.2015 года, выданное администрацией Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, родителями ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец - Жарков А.В., мать Жаркова М.С.
Согласно справке с администрации, сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края Жаркова М.С. имеет состав семьи: Жарков А.В. - муж, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жарков Е.А., 22.08.2010 года рождения, Трусевич В.Ю., 19.07.2008 года рождения.
Жаркова М.С. не работает, на учете в службе занятости населения в качестве безработной не состоит, является получателем социальных выплат, (ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 11422 рубля 00 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 991 рубль 63 копейки, ежемесячная денежная компенсация на оплату ЖКУ (в размере натуральной льготы, региональная социальная доплата к пенсии в размере 8385 рублей 57 копеек).
Жарков А.В. работает в ООО «Хабаровскдорснаб». Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода Жаркова А.В.. за 2025 год составила 534977 рублей 00 копеек, за 2026 год - 82799 рублей 00 копеек.
Зарегистрированных транспортных средств на имя Жарковой М.С. и Жаркова А.В. не значится.
В общей долевой собственности семьи Жарковых имеется квартира по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № 584934 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец - Павлюченко О.А., мать Редина (Павлюченко) С.А.
Согласно справке с администрации, сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края Павлюченко С.А. имеет состав семьи: ФИО1 - муж, сын - Редин Н.Д., 17.10.2011 года рождения, сын - Редин Е.Д., 24.12.2012 года рождения, сын- ФИО1 года рождения, сын- Павлюченко И.О., 28.02.2017 года рождения, дочь - Павлюченко Е.О., 17.11.2020 года рождения, сын - Павлюченко Е.О., 18.09.2023 года рождения.
Семья Павлюченко С.А. имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.
На имя Павлюченко С.А. зарегистрировано два транспортных средства Хонда Фрид, 2009 года выпуска и Тойота Королла, 1998 года выпуска.
Павлюченко С.А. не работает, на учете в службе занятости населения в качестве безработной не состоит, является получателем социальных выплат.
Павлюченко О.А. работает в ООО «Хабаровскдорснаб». Согласно сведениям о доходах общая сумма дохода за 2025 год составила 642707 рублей 19 копеек.
Разрешая заявленные требования в части размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 характер причиненных несовершеннолетнему ФИО1 физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также материальное положения сторон, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с законных представителей ФИО2. - Жарковой М.С. и Жаркова А.В. в пользу несовершеннолетнего ФИО1. в размере 100000 рублей.
Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. При этом, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1500000 рублей, необоснованно завышен.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
В связи с тем, что при подаче иска, истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчиков Жарковой М.С. и Жаркова А.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Нанайского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Жарковой Марии Сергеевне, Жаркову Андрею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Жарковой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт 0809 896281, выдан Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Нанайском районе, 28.12.2009), Жаркова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 0801 244688, выдан Отделом Внутренних дел Нанайского района Хабаровского края, 11.07.2001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДВ №584934 выдано отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края 29.01.2016) компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 100000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с Жарковой Марии Сергеевне и Жаркова Андрея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Дата составления мотивированного решения: 19 марта 2026 года.
Судья Сосницкая Е.В.