РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С., при секретаре Бельды И.М.
с участием истца Сыйдина А.В., истца Сыйдиной Л.В., ответчика Сыйдиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыйдина Альберта Валентиновича, Сыйдиной Лады Валентиновны к Сыйдиной Ирине Александровне, Сыйдину Янису Валентиновичу о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Сыйдин А.В., Сыйдина Л.В. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., маломерное моторное судно марки <данные изъяты>, модель судна №, ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты>, №.Судовой билет на судно и мотор зарегистрировано на праве собственности за ФИО1, номер регистрации №.
После смерти отца наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ наряду с истцами являются также супруга умершего Сыйдина Ирина Александровна (она же мать истцов) и его младший сын (брат истцов) Сыйдин Янис Валентинович, которые отказались от наследования вышеперечисленного наследственного имущества в пользу истцов Сыйдина Альберта Валентиновича и Сыйдиной Лады Валентиновны.
После смерти отца шестимесячный срок подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство пропущен без уважительной причины.
В то же время Сыйдин А.В. и Сыйдина Л.В., как наследники приняли наследственное имущество умершего отца и совершили действия, свидетельствующиео фактическом его принятии, в частности истец Сыйдин А.В. вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде маломерного моторного судна марки <данные изъяты>, идентификационный номер № и подвесного лодочного мотора марки <данные изъяты> №, а истец Сыйдина Л.В. приняла наследственное имущество в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Как наследники они вступили во владение и управлениенаследственный имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; несут за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (расходы на эксплуатацию, ремонт, оплату налогов).
На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст.218 и ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, просят суд: признать Сыйдина Альберта Валентиновича, принявшим наследственное имущество от умершего отца ФИО1 в виде:маломерного моторного судна марки <данные изъяты>, модель №, идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ страна постройки Япония, строительный идентификационный №;подвесного лодочного мотора марки <данные изъяты> №, мощность (квт/л. с.) №
Признать за Сыйдиным Альбертом Валентиновичем право собственности в порядке наследования на маломерное моторное судно марки <данные изъяты>, модель №, идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, страна постройки Япония, строительный идентификационный № и на подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты>, №, мощность (квт/л. с.) №.
Признать Сыйдину Ладу Валентиновну, принявшей наследственноеимущество от умершего отца ФИО1 в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, паспорт ТС №, свидетельство с регистрации, датавыдачи ДД.ММ.ГГГГ №/
Признать за Сыйдиной Ладой Валентиновной право собственности впорядке наследования на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп№, цвет белый, паспорт №, свидетельство орегистрации, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец Сыйдина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что к нотариусу не обратились во время, так как не знали порядок обращения. Машина стоит в гараже, она пока ей не пользуется, так как обучается вождению. Транспортное средство обслуживает.
Истец Сыйдин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что после смерти отца, он лодку и мотор забрал себе, они находятся по месту его проживания. Он пользуется лодкой и мотором, обслуживает их. Кроме него на лодку и мотор больше никто не претендует. После смерти отца семья приняла решение, что лодка и мотор достанутся ему, а машина сестре Сыйдиной Л.В.
В судебном заседании ответчик Сыйдина И.А. не возражала против удовлетворения искового заявления, поддержала его в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до смерти мужа они составили договор купли-продажи автомобиля на нее имя, но составили его не правильно, поэтому никуда не применяли, транспортное средство не перерегистрировали. После смерти мужа всей семьей решили, что автомобиль должен достаться дочери Сыйдиной Л.В., а лодка и мотор сыну Сыйдину А.В. На автомобиль, лодку и мотор никто не претендует.
В судебное заседание ответчик Сыйдин Я.В. на явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. А также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является супругой Сыйдина А.В. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти остался автомобиль, лодка и мотор. Сыйдина И.А. решила, что машина достанется Ладе, а лодка и мотор Альберту. Сейчас лодка и мотор стоят у них во дворе. Лодку Альберт обслуживает, рыбачит на ней. Машина стоит в гараже у Лады.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что после смерти ФИО1 остались машина, лодка и мотор. Лодку и мотор себе забрал Альберт, а машина находится у Лады.
Суд, выслушав истцов, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что Сыйдин Альберт Валентинович является сыном ФИО1 (свидетельство о рождении III-ДВ №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Сыйдина Лада Валентиновна является дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении II-ДВ №, выдано Отделом ЗАГС <адрес>).
Согласно свидетельству о смерти II-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака VII-ДВ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Сыйдина Ирина Александровна является супругой ФИО1.
Согласно информации предоставленной отделом ЗАГС <адрес> Сыйдин Янис Валентинович является сыном ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Исполнительный комитет <адрес>).
Согласно судовому билету № ФИО1 является собственником маломерного судна <данные изъяты>, модель судна №, строительный идентификационный №, страна постройки Япония и подвесного лодочного мотора: <данные изъяты> №, мощность (кВт/л.с) №.
Как следует из карточки учета транспортного средства ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, цвет белый.
Согласно заявлению Сыйдина Яниса Валентиновича он отказывается от причитающейся ему доли наследства в имуществе ФИО1, отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Сыйдина Альберта Валентиновича и Сыйдиной Лады Валентиновны.
Согласно заявлениям Сыйдиной Ирины Александровны, она отказывается от причитающейся ей доли в имуществе ФИО1, мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сыйдиной Лады Валентиновны и Сыйдина Альберта Валентиновича.
Из объяснений истцов, ответчика и свидетелей в ходе судебного заседания, следует, что после смерти ФИО1 истцы фактически приняли наследство и приняли меры для его сохранения, к нотариусу не обращались, иных наследников нет.
На момент рассмотрения заявления установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства истек.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.
Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что после смерти собственника транспортного средства, лодки и подвесного лодочного мотора, фактически в наследство вступили его дети: дочь Сыйдина Л.В. и сын Сыйдин А.В.
Учитывая, что Сыйдина Л.В. и Сыйдин А.В. фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, вступив во владение вышеуказанным транспортным средством, маломерным моторным судном и подвесным лодочным мотором, суд полагает возможным признать за Сыйдиной Л.В. право собственности в порядке наследования на транспортное средство, а за Сыйдиным А.В. на маломерное моторное судно с подвесным лодочным мотором, поскольку иным способом получение правоустанавливающих документов, подтверждающих владение данным имуществом на праве собственности, для истцов не представляется возможным.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцы Сыйдина Л.В. и Сыйдин А.В. фактически приняли наследственное имущество, т.к. ими в течении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя и по настоящее время совершались действия по владению, пользованию и содержанию наследственного имущества. Так, истец Сыйдин А.В. после смерти наследодателя вступил во владение маломерным моторным судном с подвесным лодочным мотором, а Сыйдина Л.В. транспортным средством, использовали их по своему усмотрению, принимали меры к сохранности, что подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе, признание права.
На основании изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая отсутствие заявленных в установленном порядке прав иных лиц на наследственное имущество, поскольку истцами - наследниками первой очереди по закону в установленный законом срок совершены действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу о том, что истцы считаются принявшими наследство ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования Сыйдина А.В., Сыйдиной Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сыйдина Альберта Валентиновича, Сыйдиной Лады Валентиновны удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Сыйдиным Альбертом Валентиновичем, Сыйдиной Ладой Валентиновной открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признатьза Сыйдиным Альбертом Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> правособственностив порядке наследования по закону на маломерное моторное судно марки <данные изъяты>, модель № идентификационный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, страна постройки Япония, строительный идентификационный № и на подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты>, №, мощность (квт/л.с) №
Признатьза Сыйдиной Ладой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> правособственностив порядке наследования по закону автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер шасси (рама) № отсутствует, номер кузова (прицепа) № №, цвет белый, паспорт ТС №.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.
Судья Е.С. Федотова