ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
13 марта 2026 года с. Троицкое Нанайского района
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С., при секретаре судебного заседания Бельды И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шаминой Алевтины Викторовны, нотариусу Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викуловой Антонине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Шаминой Алевтины Викторовны, нотариусу Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викуловой Антонине Николаевне с вышеназванным иском. Просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Шаминой Алевтины Викторовны задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 81 228 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ПАО Сбербанк, согласно которому, истец отказывается от своих исковых требований к наследственному имуществу Шаминой Алевтины Викторовны, нотариусу Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викуловой Антонине Николаевне и просит прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик - нотариус Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викулова А.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания, судом своевременно и надлежащим образом была извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Викуловой А.Н.
Изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является субъективным правом истца.
Заявление об отказе от иска содержит запись о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шаминой Алевтины Викторовны, нотариусу Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викуловой Антонине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шаминой Алевтины Викторовны, нотариусу Нанайского нотариального округа Хабаровского края Викуловой Антонине Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Федотова