ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С., при секретаре судебного заседания Бельды И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к Рыбниковой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к Рыбниковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ», именуемое дальнейшем Кредитор с одной стороны и Рыбникова Л.С., именуемый в дальнейшем
Заемщик с другой стороны, заключили индивидуальнее условия кредитования № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в сумме 60 000,00 под <данные изъяты> % годовых.
С условиями индивидуальных условий кредитования Заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком.Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства попогашению задолженности исполнены не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность по кредитному договору № была передана от (кредитора) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности Рыбниковой Л.С. составляет 80 134,05 руб. в том числе:по сумме выданных кредитных средств - 59998,37 руб.;по сумме начисленных процентов - 20 135,68 руб.
В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования № в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 59998,37 руб.
Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договор № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму - 59998,37 руб. по дату его фактического исполнения.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный лимит был предоставлен заемщику в сумме 60 000,00 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п.2 Индивидуальных условий кредитования).На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.
Просит, взыскать с Рыбниковой Л.С. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 80 134,05 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 59998,37 руб.; по сумме начисленных процентов - 20 135,68 руб. Взыскать с Рыбниковой Л.С. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 59998,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности. Взыскать с Рыбниковой Л.С. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.Взыскать с Рыбниковой Л.С. в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по оплате почтовых расходов 322,64 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Рыбникова Л.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбниковой Л.С. обратилась ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением на получение кредитно-карточного продукта №.
Из индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования (далее - индивидуальные условия договора) следует, что лимит кредитования 50 000 может быть изменен по инициативе Банка (в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 Дополнительных условий по дебетовым картам), по инициативе Клиента (в соответствии с порядком, определённым п. 4.1.5 Дополнительных условий по дебетовым картам) (п. 1). Валюта в которой предоставляется кредит (заем) российский рубль (п. 3).
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора - договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.
Из положений п. 4 индивидуальных условий договора следует, что в соответствии с Дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование Кредитом: при выполнении Клиентом условий Льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются; при невыполнении Клиентом условий Льготного периода кредитования проценты составляют 49.9% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов, <данные изъяты>% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор № уступки прав (требований).
Задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» была передана ООО ПКО «Правовой Ценрт «ОДА», что подтверждается актом уступки прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту уступки прав (требований) задолженность Рыбниковой Л.С. на момент переуступки прав (требований) составила 80 134,05 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 59 998,37 руб., по сумме начисленных процентов - 20 135,68 руб.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика сумма займа в размере 59 998,37 руб., сумма задолженности по процентам по договору - 20 135,68 руб., подлежат удовлетворению.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
На основании изложенного ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» вправе требовать присуждения процентовна основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соотв6етствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на почтовое отправление в размере 322,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к Рыбниковой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать Рыбниковой Любови Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Нанайском районе, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по индивидуальным условиям кредитования № гот ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 134,05 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 59 998,37 руб., по сумме начисленных процентов - 20 135,68 руб.; проценты согласно ключевой ставке Центрального банка, действующей на момент возврата кредита, начисленных на сумму основного долга - 59 998,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 322,64 руб.
Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.
Ответчик вправе подать в Нанайский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.
Председательствующий Е.С. Федотова