РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Троицкое Нанайского района
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С., при помощнике судьи Ханафиной Т.Ф.
с участием ответчиков: Климовой Т.И., Горшениной И.И., Аброськиной Н.И., представителя ответчика администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Архиповой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аброськиной Надежде Ивановне, Кузнецову Валерию Ивановичу, Филипповой Галине Ивановне, Горшениной Ирине Ивановне, Климовой Татьяне Ивановне, администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
В обоснование доводов указали, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему кредитную карту № по эмиссионному контракту №, счет №, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.
По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вноситьна счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.Дата сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.
В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредита действующей на дату пролонгации.
В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <данные изъяты> годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательно платежа - <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: просроченные проценты 37 024,87 руб., просроченный основной долг 157 434,09 руб.
По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО1, ФИО2.
Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 194 458,96 и сумму государственной пошлины в размере 6 833,77 руб.
На основании определения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2
На основании определения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2. на надлежащего - Аброськину Н.И., привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО4
На основании определения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков Аброськиной Надежды Ивановны, ФИО4 на надлежащих - администрацию сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.
На основании определения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Аброськина Н.И.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Аброськина Н.И., Кузнецов В.И., Филиппова Г.И., Горшенина И.И., Климова Т.И.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, в суд не явились.
В отзыве МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на исковое заявление просит отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Филиппова Г.И., Кузнецов В.И. в судебное заседание не явились. Согласно отзывам на исковое заявление просят рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований отказать, так как в наследство вступила их мать ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. На вступление в наследственное дело после смерти матери ФИО2. заявление нотариусу не подавали. ФИО4 погиб, выполняя боевое задание при проведение специальной военной операции. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ обязательства по кредитным договорам военнослужащего и лиц, находящихся на его иждивении, прекращаются в случае гибели (смерти), если она наступила при выполнении задач в ходе СВО, либо вследствие увечья (раны, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
В судебном заседании ответчик Аброськина Н.И. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований. Дополнительно пояснила, что она была опекуном своей матери ФИО2 а ФИО4 погиб на СВО. После смерти брата ФИО4 его транспортное средство забрал его сын ФИО4 Когда ФИО4 ушел на СВО, то она (Аброськина Н.И.) забрала транспортное средство из сервиса, так как оно было не на ходу. Сейчас транспортное средство находится в разбитом состоянии и стоит у нее во дворе по адресу <адрес>. В доме по адресу: <адрес> настоящий момент никто не проживает, за домом присматривает соседка. После смерти ФИО4 в наследство никто не вступал. Когда умер ее брат ФИО4 она звонила в Сбербанк и блокировала его карту.
В судебном заседании ответчики Климова Т.И., Горшенина И.И. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Поддержали пояснения, изложенные Аброськиной Н.И.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Архипова Е.Г. исковые требования не признала, пояснив, что полномочия по принятию в собственность и распоряжению выморочным имуществом находятся в компетенции органов местного самоуправления Нанайского муниципального района.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО Сбербанк, индивидуальных информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ПАО Сбербанк выдал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту <данные изъяты> (эмиссионный контракт № карта №, лицевой счет №), по условиям которой Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, который впоследствии был увеличен, на срок <данные изъяты> месяцев, с длительностью льготного периода <данные изъяты> дней, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности: по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 458,96 руб. в том числе 37 024,87 руб. - задолженность по процентам, 157 434,09 руб. - задолженность по основному долгу.
Согласно свидетельству о смерти II-ДВ №, выданного отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении II-ЕЧ №, родителями ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО36 и ФИО2
Согласно свидетельству о рождении I-ДВ №, выданного отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, родителями ФИО4 являются ФИО4 и ФИО40
Из информации предоставленной ФНС России следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4. и ФИО14 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации предоставленной нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края ФИО15 следует, что к имуществу наследодателя гр. ФИО4 открыто наследственное дело №.
Как следует из наследственного дела № с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО4 (сын) и Аброськина Н.И. от имени ФИО2
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.
На основании распоряжения Министерства социальной защиты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособной ФИО2 установлена опека, опекуном назначена Аброськина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края ФИО15 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону оставшегося после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет - белый, регистрационный знак №, а также 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края ФИО15 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону оставшегося после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет - белый, регистрационный знак №, а также 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно свидетельству о смерти II-ДВ №, выданного отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о смерти № С-01314 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края в реестре записей актов гражданского состояния записи актов о рождении детей и заключении брака в отношении ФИО4 отсутствуют.
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Как следует из наследственного дела № с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО2 обратилась Аброськина Н.И.
Как следует из заявления наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № а также 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а так же имущественных прав и обязанностей (в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Мобильный оценщик» за заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с пробегом <данные изъяты> км., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 000 рублей.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Мобильный оценщик» за заказу ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 167 000 рублей.
Из положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 (заемщик) в наследство, состоящее из транспортного средства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вступила его мать ФИО2 и его сын ФИО4
Учитывая, что на момент смерти у ФИО4 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, а указанные правоотношения допускают правопреемство, то все права и обязанности умершего перешли к наследникам ФИО2 и ФИО4 получившим по наследству имущество наследодателя.
После смерти ФИО2 и ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, а также 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, обратилась ее дочь Аброськина Н.И.
Как следует из пояснений Аброськиной Н.И., данных в судебном заседании, она забрала из сервиса транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, которое сейчас находится у нее во дворе по адресу <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Аброськина Н.И. фактически приняла 1/2 доли транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, после смерти ФИО4
Учитывая, что наследники ФИО2 и ФИО4 кроме имущества наследодателя ФИО4 приняли после его смерти и неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, а после смерти ФИО2 и ФИО4 наследственное имущество приняла Аброськина Н.И., в силу вышеизложенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что она должна нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по кредиту не исполнены, имеется задолженность в указанном истцом размере.
Доказательств того, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был расторгнут, либо признан недействительным, а также то, что кредитная карта заблокирована, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Требования истца о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика ФИО4 за счет ответчиков Кузнецова В.И., Филипповой Г.И., Горшениной И.И., Климовой Т.И., администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, Межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, удовлетворению не подлежат.
Доводы ответчиков о том, что ФИО4 погиб на СВО, в связи с чем требования банка не подлежат удовлетворению, судом отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 1 указанного закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
К членам семей вышеуказанных граждан, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" относятся - супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Из положений части 2 статьи 2 Закона N 377-ФЗ следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Учитывая, что в соответствии с положениями вышеприведенных норм ФИО4. не является членом семьи ФИО4 оснований для отказа в удовлетворении требований банка не имеется.
Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 833 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Аброськиной Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 194 458,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 833,77 рубля.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.
Судья Е.С. Федотова