ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
24 марта 2026 года с.Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к Бельды Виталию Викторовичу о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира,
УСТАНОВИЛ:
Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края обратилось в суд к Бельды В.В. о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира Российской Федерации, в связи с незаконной добычей двух особей «Мандаринки» 28.04.2024 года в 17 часов 00 минут в охотничьих угодьях Нанайского районного потребительского кооператива, в размере 124000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. От начальника управления поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что Бельды В.В. добровольно возместил вред, причиненный объектам животного мира Российской Федерации.
Ответчик Бельды В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом предоставил суду оригинал чека по операции от 12.03.2026 года об оплате ущерба в размере 124000 рублей.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является субъективным правом истца.
Заявление об отказе от иска содержит запись о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Судом установлено, что ответчиком Бельды В.В. 12.03.2026 года перечислено получателю УФК по Хабаровскому краю (Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края) 124000 рублей, назначение платежа - оплата штрафа, номер операции 205323652844 DSLG.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к Бельды В.В. о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от начальника Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края отказ от иска к Бельды Виталию Викторовичу о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края
Судья Сосницкая Е.В.