РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Сосницкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В., с участием ответчиков Шпорковой Е.В., Шпоркова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Шпорковой Елене Владимировне, Шпоркову Павлу Александровичу, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика за счёт наследственного имущества Шпоркова В.П., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и Шпорковым В.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Шпоркову В.П. была выдана кредитная карта ТП-1001 №220220ХХХХХХ1246 по эмиссионному контракту №99ТКПР23100800368123, с лимитом кредита 55000 рублей. Так же Шпоркову В.П. был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Шпорков В.П. умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.
В связи с чем истец, ссылаясь на положение статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153,1175 ГК РФ просил в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке либо фактически принявшим имущество, либо с Территориального управления Росимущества, либо с Муниципального образования взыскать за счёт наследственного имущества Шпоркова В.П. задолженность по кредитной карте в размере 73408 рублей 30 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 12.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шпоркова Е.В., Шпорков П.А., МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Определением суда от 30.03.2026 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управление Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ответчики Шпоркова Е.В. и Шпорков П.А. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в наследство не вступали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, как и с заявлением об отказе от наследства. У сына Шпоркова В.П. в собственности было два автомобиля ВАЗ 2106, который стоит по настоящее время около их дома и Тойота Пробокс, на котором он разбился и который они забрали со специализированной стоянки и перевезли в <адрес>, где проживают, но само разбитое транспортное средство разместили около двора дома знакомых. Никаких действий по сохранности транспортных средств не производят. Так же он имел два оружия, которые они передали сотрудникам Росгвардии. Документы на транспортные средства хранятся у них.
Выслушав ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и Шпорковым В.П. 08.10.2023 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Шпоркову В.П. была выдана кредитная карта ТП-1001 №220220ХХХХХХ1246 по эмиссионному контракту №99ТКПР23100800368123, с лимитом кредита 55000 рублей. Так же Шпоркову В.П. был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте..
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заемщик с тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия Договора, что подтверждается подписанием «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шпорков П.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, заемщиком не заключался.
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2025 года составляет 73408 рублей 30 копеек из них: просроченные проценты - 23250 рублей 88 копеек, просроченный основной долг - 50157 рублей 42 копейки.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что Шпоркова Е.В. и Шпорков П.А. являются родителями умершего Шпоркова В.П. и наследниками первой очереди по закону.
Согласно сведения с отдела ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, сведений в ЕГР ЗАГС записи акта гражданского состояния о заключении брака, рождения детей в отношении Шпоркова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно информации, с реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Шпоркова П.В. не заводилось.
Согласно ответам на запрос суда с Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, сведения о правах Шпоркова В.П. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно сведениям представленным с ОМВД России по Нанайскому району из базы данных «ФИС ГИБДД-М», на имя Шпоркова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 23.11.2023 года были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21.06, государственный регистрационный номер №. Период регистрации с 27.01.2021 года по 23.11.2023 года. С 23.11.2023 года регистрация ТС прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника; Тойота Пробокс, государственный регистрационный номер №. Период регистрации с 11.01.2023 года по 23.11.2023 год. С 23.11.2023 года регистрация ТС прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Так же судом установлено, что Шпорков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни владел огнестрельным оружием ИЖ-58, калибр №, а также огнестрельным оружием KRALARMSAZARAX, калибр №, которое было изъято 30.10.2023 года у Шпорковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью владельца и направлено на ответственное храрение в ОМВД России по Нанайскому району и которое 31.03.2026 года передано в собственность Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч.7 ст.25 и 27 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».
Согласно сведения с Федеральной налоговой службы, на имя Шпоркова В.П. имеются открытые банковские счет в ПАО Сбербанк России, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», при этом только на счете в ПАО Сбербанк России имеется остаток денежных средств в размере 50 рублей 27 копеек.
Судом установлено, что Шпоркова Е.А., Шпорков П.А. фактически приняли наследственное имущество после смерти своего сына, о чем свидетельствует тот факт, что с заявлениям к нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям наследования не обращались, при этом забрали транспортное средство Тойота Пробокс, государственный регистрационный номер № со специализированной стоянке, передали оружие на хранение сотруднику ОЛРР (по <адрес>) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, по настоящее время хранят у себя паспорта транспортных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шпоркова Е.А. и Шпорков П.А. должны нести солидарную ответственность по долгам наследодателя Шпоркова В.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Истцом предоставлено заключение о стоимости имущества на день смерти наследодателя - Тойота Пробокс, государственный регистрационный номер № составляет 199000 рублей; ВАЗ 21.06, государственный регистрационный номер № составляет 72000 рублей; огнестрельное оружие ИЖ-58, калибр №, составляет 21000 рублей; огнестрельное оружие KRALARMSAZARAX, калибр № №, составляет 14000 рублей.
Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества, определенную заключениями ООО «Мобильный оценщик», не представили.
Таким образом, при определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется заключениями ООО «Мобильный оценщик», представленными истцом, которые не оспорены ответчиками.
При этом суд учитывает, что огнестрельное оружие ИЖ-58, калибр №, и огнестрельное оружие KRALARMSAZARAX, калибр № переданы в собственность Российской Федерации, в связи с чем считает, что оно не может учитываться, как наследственная масса.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шпоркова Е.А. и Шпорков П.А. являясь единственными наследниками, после смерти своего сына, фактически приняли наследство, в виде Тойота Пробокс, государственный регистрационный номер № стоимость которого составляет 199000 рублей, ВАЗ 21.06, государственный регистрационный номер № стоимость которого составляет 72000 рублей, при этом у наследодателя имеется не исполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, размер которых превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков Шпорковой Е.А. и Шпоркова П.А. в пользу ПАО Сбербанк долга по кредитной карте №220220ХХХХХХ1246 (по эмиссионному контракту №99ТКПР23100800368123) в размере 73408 рублей 30 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 73408 рублей 30 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.
Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Шпорковой Елене Владимировне, Шпоркову Павлу Александровичу, о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шпорковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 0824 983836 выдан УМВД России по Хабаровскому краю 04.04.2025 года, код подразделения 270-018, Шпоркова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 0818 562862 выдан УМВД России по Хабаровскому краю 16.01.2019 года, код подразделения 270-018 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №220220ХХХХХХ1246 (по эмиссионному контракту №99ТКПР23100800368123) в размере 73408 рублей 30 копеек, а так же государственную пошли в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено: 15 июня 2026 года.
Судья Сосницкая Е.В.