РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С., при секретаре судебного заседания Бельды И.М., с участием истца Папка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папка Вероники Викторовны к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, Папка Николаю Анатольевичу, Папка Ольге Анатольевне, Папка Николаю Анатольевичу, Папка Галине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Папка В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, Папка Николаю Анатольевичу, Папка Ольге Анатольевне, Папка Николаю Анатольевичу, Папка Галине Ивановне с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак /совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ/.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписал контракт на СВО, ДД.ММ.ГГГГ был признан пропавшим без вести, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан погибшим, было вручено свидетельство о смерти.
На момент смерти у ФИО5 была зарегистрирована доля в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, где истец проживает по настоящее время.
В ДД.ММ.ГГГГ на совместные накопления был приобретен данный недостроенный участок. В ДД.ММ.ГГГГ попав под сельскохозяйственную программу, начали строительство. На тот момент было уже двое детей: дочь Ольга, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Николай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полученный при рождении детей материнский капитал, также был вложен в строительство данного дома.
ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый №, а также было принято решение о разделе совместно нажитого имущества в период брака и определении долей на детей.
На момент подписания контракта ФИО5 они жили по вышеуказанному адресу, где и продолжают проживать в настоящее время, ухаживая за домом и приусадебным участком, оплачивая налоги и коммунальные услуги, электроэнергию.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Папка Николай Анатольевич, Папка Ольга Анатольевна.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Папка Николай Анатольевич, Папка Галина Ивановна.
В судебном заседании истец Папка В.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Папка Н.А., Папка О.А., Папка Н.А., Папка Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - представитель администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, согласно предоставленного в суд ходатайства, глава сельского поселения ФИО8 не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит данное дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, пояснили, что дом строил ФИО5, достроил его примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В доме проживала вся семья муж, жена и трое детей. После смерти ФИО5 в доме осталась проживать его супруга Папка Вероника.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 с. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец является супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края.
Из представленных в суд заявлений Папка Н.А и Папка Г.И, следует, что последние отказываются от наследства сына ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Из имеющихся в материалах гражданского дела заявлений Папка Н.А. и Папка О.А., следует, что последние отказываются от наследства отца ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)
Указанное в совокупности свидетельствует о том, что истец Папка Вероника Викторовна является наследником первой очереди.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО5 является правообладателем <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства /ст. 1154 ГК РФ/.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если пропущен этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности наличия уважительных причин пропуска срока, а также при условии обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определеяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что Папка В.В. фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО5 Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Папака В.В., в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указала, что муж пропал без вести на СВО в марте ДД.ММ.ГГГГ года, а извещение о том, что он погиб пришло в ДД.ММ.ГГГГ. Когда похоронили супруга, срок для обращения к нотариусу уже истек.
Однако, не смотря на пропуск срока принятия наследства, она продолжает содержать жилой дом, оплачивать электроэнергию, налоги, производит ремонт в доме, пользуется вещами, принадлежащими супругу, несет за свой счет расходы на содержание жилого помещения, входящего в наследственную массу, предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательства третьих лиц.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.
Суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Папка Вероники Викторовны к администрации сельского поселения «Село Троицкое» Нанайского муниципального района Хабаровского края, Папка Николаю Анатольевичу, Папка Ольге Анатольевне, Папка Николаю Анатольевичу, Папка Галине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Папка Веронике Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено: 01 июня 2026 года.
Судья Е.С. Федотова