ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С., при секретаре судебного заседания Бельды И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Тулинову Дмитрию Сонсобовичу об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тулинову Д.С., с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указало, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Истец), и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:сумма кредита 2 205 500 рублей 00 копеек;срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ;процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых;неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного основного долга;уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита;полная стоимость кредита <данные изъяты> процентов годовых.
Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика. Дата выхода кредита на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Тулиновым Дмитрием Сонсобовичем (далее - Ответчик) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № №. Согласно п. 1.1. договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал Истцу в залог транспортное средство: марка, модель ТС: <данные изъяты>; год изготовления №; Шасси (рама) № №. Залоговая стоимость: 2 709 000 рублей.
Задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 2 194 847 рублей 33 копейки, в томчисле:основной долг - 2 127 892 рубля 77 копеек;начисленные проценты - 66 933 рубля 60 копеек;неустойка - 20 рублей 96 копеек.
Просит, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>; год изготовления №; Шасси (рама) № № (паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации на публичных торгах.Взыскать с Тулинова Дмитрия Сонсобовича в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 42 090 рублей 00 копеек.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Котова Е.С.
В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Тулинов Д.С. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая им не получена. Уклонение ответчика от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. Учитывая, что не явившийся ответчик не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Третье лицо арбитражный управляющий Котова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно п. 1, 2 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на сумму 2 205 500,00 руб., под 33,5 % годовых, до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, до ДД.ММ.ГГГГ. (далее -Договор).
Согласно п. 10 Договора заемщик обязан предоставить для обеспечения исполнения обязательств по договору залог автотранспортного средства: марка, модель ТС: <данные изъяты>; тип ТС: легковой; категория ТС: В; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: №; кузов (кабина, прицеп): ; цвет кузова (кабины, прицепа): черный. Указанное транспортное средство при желании Клиента может быть застраховано: не позднее даты подписания настоящего договора от рисков хищения, в том числе его полной утраты в результате кражи, грабежа, разбоя или угона; на сумму кредита; в одной из финансово-устойчивых страховых компаний; выгодоприобретателем должен являться банк. Допускается страхование автотранспортного средства в том числе от риска «Повреждения (Ущерб)» с указание по данному виду риска выгодоприобретателя второй очереди - Страхователя.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Тулиновым Д.С. заключен договор залога № №. (далее - Договор залога).
Согласно п. 1.1 Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из кредитного договора, указанного в п. 1.1.1 настоящего договора, Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю автотранспортное средство (именуемое в дальнейшем «заложенное имущество»): <данные изъяты>; тип ТС: легковой универсал; категория ТС: В; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: №; кузов (кабина, прицеп): ; цвет кузова (кабины, прицепа): черный, принадлежащее на праве собственности залогодателю: паспорт транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1.1 Договора залога: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 2 205 500,00 рублей, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 27,00 процентов годовых, неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита.
Из п. 1.1.2 Договора залога следует, что заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 2 709 000,00 рублей.
Согласно п. 3.1 Договора залога залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в любой из следующих ситуаций: при нарушении сроков возврата суммы основного долга и процентов, установленных в Кредитном договоре, указанном в п. 1.1.1 настоящего договора, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; уклонение залогодателя от замены/восстановления/восполнения заложенного имущества; введение процедуры банкротства в отношении Заемщика, Поручителя либо Залогодателя является основанием для досрочного взыскания кредита и обращения взыскания на долг; в случае отчуждения заложенного имущества, передачи его в аренду, лизинг, доверительное управление или безвозмездное пользование другому лицу, в нарушение п. 2.1.9 настоящего договора.
Решением арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Репин В.О. признан несостоятельным (банкротом).
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОМВД России по нанайскому району, транспортное средство <данные изъяты>; тип ТС: легковой универсал; категория ТС: В; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: №, государственный регистрационный знак № принадлежит Тулинову Д.С.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство <данные изъяты>; шасси (рама) №: № находится в залоге: залогодатель Тулинов Д.С., залогодержатель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».
Подписанием индивидуальных условий кредитного договора, графика погашения кредита, договора залога заемщик и залогодатель подтвердили согласие с кредитным и залоговым обязательствами и их условиями. Кредитный договор и договор залога заключен сторонами в надлежащей письменной форме, согласованные сторонами их условия действующему законодательству не противоречат, договоры недействительными, незаключенными в установленном порядке не признавались, таких обстоятельств судом, исходя из представленных сторонами в дело материалов, не усматривается.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов залогодержателя по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, поскольку со стороны Заемщика ФИО1 имеется нарушение обязательств по кредитному договору, ФИО1 на основании решения суда признан несостоятельным (банкротом), требования об обращении взыскания на предмет залога (<данные изъяты>; шасси (рама) №: №), является обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, суд полагает необходимым определить начальную продажную цену при реализации указанного автомобиля в размере залоговой стоимости, установленной договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 709 000,00 руб., поскольку надлежащих доказательств, ее опровергающих, суду сторонами не представлено. Обращение взыскания на предмет залога - автомобиль подлежит проведению путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 090 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Тулинову Дмитрию Сонсобовичу об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Тулинову Дмитрию Сонсобовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство: <данные изъяты>; тип ТС: легковой; категория ТС: В; год изготовления №; модель, № двигателя: №; шасси (рама) №: №; кузов (кабина, прицеп): ; цвет кузова (кабины, прицепа): черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную цену продажи автомобиля в размере 2 709 000,00 руб.
Взыскать с Тулинова Дмитрия Сонсобовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 090 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Председательствующий Е.С. Федотова