РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 25 марта 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А., при секретаре Воробьевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горохову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, процентов, комиссии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк, истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества на общую сумму 44 229 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 22.11.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта. Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 44 229 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, заведено наследственное дело. Поскольку задолженность по договору не погашена, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
В порядке ст.41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – наследника заемщика – Горохова А.Л.
Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повестки по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом изложенного в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчика, а также истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2012 между Банком и ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта для использования расчетных операций под 42% годовых в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, а также в соответствии с тарифами банка.
Заемщик воспользовался кредитными средствами, что следует из выписки по счету.
Заключительный счет выставлен заемщику по состоянию на 21.03.2015 со сроком оплаты 21.04.2015 (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Из материалов наследственного дела № следует, что 26.10.2019 свидетельство о праве на наследство по закону выдано пасынку умершего Горохову А.Л. Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенный по адресу<адрес> (кадастровая стоимость № доли жилого дома составляет 222 392 руб. 67 коп., кадастровая стоимость № доли земельного участка – 27 306 руб. 29 коп.); а также из № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес> (комната №, площадью 13,5 кв.м., кадастровая стоимость – 836 260 руб. 53 коп.). Иных наследников не имеется, сведения о завещаниях ФИО1 отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что последняя операция по счету карты при жизни заемщика совершена 04.09.2017 (внесение денежных средств в размере 5 164 руб. 45 коп.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано истцом в суд 20.10.2025.
С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа истец не обращался, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что срок исковой давности для предъявления требований к наследникам заемщика является пресекательным, последняя операция по счету совершена заемщиком 04.09.2017, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд 20.10.2025, суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат; ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ производное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН: 7707056547) в удовлетворении заявленных к Горохову А. Л. ДД.ММ.ГГГГ требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2026 года.