К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3555/2026 (2-11379/2025) ~ М-8318/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Андреева О.Ю.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
22.10.2025
Решение
15.01.2026
Категория
Наследство

Решения

дело №2-3555/2026 15 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Тарасенко Е. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Валявко В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

04.07.2015г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный счет-выписку об оплате имеющейся задолженности в размере 40.921 руб. 55 коп. со сроком оплаты до 03.08.2015г. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д.36).

16.10.2025г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40.921 руб. 55 коп. (л.д.6-8, л.д.29).

Из копий материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО1 является ее сын – Валявко В.Г., который 13.08.2015г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.36 оборот).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2025г. иск принят к производству суда и произведена замена ответчика на Валявко В.Г.

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.49-50).

Ответчик – Валявко В.Г. - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту своей регистрации (л.д.51-52), в том числе по мобильному телефону: №, указанному в заявлении о принятии наследства (л.д.36 оборот, л.д.53).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 04.10.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору об использовании карты не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено, а потому, исходя из положений п.1 ст.200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

04.07.2015г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный счет-выписку об оплате имеющейся задолженности в размере 40.921 руб. 55 коп. со сроком оплаты до 03.08.2015г. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д.36).

Действительно, нормами ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто 13.08.2015г. и данная информация размещена на официальном сайте Нотариальной палаты www.notariat.ru, которая находится в свободном доступе.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ - кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, установленная ч.3 счт.1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер. Требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

О нарушении права на своевременное погашение суммы кредита с причитающимися процентами АО «Банк Русский Стандарт» узнало 03.08.2015г., тогда как в суд исковое заявление направлено лишь 16.10.2025г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Валявко В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026г.

УИД: 78RS0005-01-2025-013871-65

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ответчик

  • В. В. Г.

Третье лицо

  • Н. С. М. И.

Ход дела

  1. 12:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:17

    Передача материалов судье

  3. 10:20

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 09:11

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 09:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 09:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 09:11

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  8. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Отказано в иске (в порядке ст. 152 ч.6 ГПК)

    Зал 233

  9. 17:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства