РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М., при секретаре Исавниной Т.В., с участием представителя истца - заместителя Брянского природоохранного прокурора – Трошина А.А., представителя ответчика – адвоката Зубова М.В., представителя третьего лица ГКУ «Клетнянское лесничество» Останкова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора к Управлению лесами Брянской области и Алиевой Кристине Витальевне о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным и возложении обязанности возвратить стоимость лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать договор купли - продажи лесных насаждений от 27.11.2024г., №, заключенный между Управлением лесами Брянской области в лице директора ГКУ Брянской области «Клетнянское лесничество» Останковым Сергеем Юрьевичем и Алиевой Кристиной Витальевной недействительным.
В обоснование требований указал, что 27.11.2024г. между Управлением лесами Брянской области в лице директора ГКУ Брянской области «Клетнянское лесничество» Останковым С.Ю. и Алиевой К.В. был заключен договор купли - продажи лесных насаждений №. Цель заготовки древесины - для ремонта дома. Для заключения данного договора в ГКУ Брянской области «Клетнянское лесничество» был представлен пакет документов на домовладение, расположенное по адресу: Брянская <адрес>, в том числе свидетельство о праве собственности на данное домовладение. Однако, в ходе прокурорской проверки было установлено, что на момент подачи документов в лесничество, Алиева К.В. не являлась собственником данного домовладения, так как домовладение было продано 07.05.2024г.
По данному факту 29.01.2026г. СО МО МВД России «Жуковский» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ, по которому в настоящее время проводится расследование.
В судебном заседании заместитель Брянского природоохранного прокурора Трошин А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Управление лесами Брянской области извещенное о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, о при чинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства суд не просило.
Ответчик Алиева К.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.
Представитель Алиевой К.В. – адвокат Зубов М.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к Алиевой К.В. отказать, поскольку она не является надлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица ГКУ Брянской области «Клетнянское лесничество» Останков С.Ю. не возражал против расторжения договора купли-продажи лесных насаждений.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» (вместе с «Положением о Федеральном агентстве лесного хозяйства») Рослесхоз является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.
В силу п. 4 данного Положения Рослесхоз осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В Брянской области, согласно Положению о Департаменте лесного хозяйства по Центральному федеральному округу и Положению об управлении лесами Брянской области, утвержденному Указом Губернатора Брянской области от 29.01.2013 года № 82, этим органом является Управление лесами Брянской области.
Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту, в том числе, интересов Российской Федерации.
В связи с чем, прокурор, в интересах Российской Федерации, обратился в суд, с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции РФ природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ).
Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами на территории Брянской области регулируется Законом Брянской области от 24.12.2018 года № 112-З «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Брянской области» (далее - Закон Брянской области от 24.12.2018 года № 112-З).
В силу ст. 1 Закона Брянской области от 24.12.2018 года № 112-З под собственными нуждами понимается заготовка гражданами, проживающими на территории Брянской области древесины в целях; строительства жилого дома и (или) хозяйственных построек, ремонта или реконструкции жилого дома и (или) хозяйственных построек, отопления жилого дома и (или) бани, а также в целях восстановления жилых домов и (или) хозяйственных построек, пострадавших в результате пожара или иного стихийного бедствия.
Частью 3 ст. 3 Закона Брянской области от 24.12.2018 года № 112-З предусмотрено, что для подтверждения заявленной цели заготовки древесины, а именно для ремонта и (или) реконструкции жилого дома, необходимы правоустанавливающие документы на жилой дом, принадлежащий заявителю, права на который не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; проект ремонта и (или) реконструкции, содержащий следующие сведения: план жилого дома с указанием площади, количества этажей, высоты, типа жилого дома (бревенчатый, кирпичный, блочный, иной тип); расчет требуемого объема древесины.
Согласно ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (абз. 1).
Из разъяснения содержащихся в абз. 2 п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ).
Таким образом, исходя из смысла ст. 179 ГК РФ под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. Обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки.
При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 постановления ПВС РФ №).
Из договора купли-продажи лесных насаждений № от 27.11.2024г. следует, что продавец (Управлением лесами Брянской области, в лице директора ГКУ Брянской области «Клетнянское лесничество») обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности федеральной, в собственность покупателя (Алиевой К.В.) для заготовки древесины, которая обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 12930 руб. 31 коп.
Место заключения договора: <адрес>.
В соответствии с данным договором Алиевой К.В. было выделено 30 куб.м лесных насаждений квартал 65, выдел 22, Пригородного участкового лесничества.
При заключении договора были представлены, в том числе свидетельства о праве собственности на наследство по закону на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: Брянская обл., Брянский <адрес>, выданные на имя Алиевой К.В.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день заключения договора купли-продажи данный жилой дом и земельный участок в собственности Алиевой К.В. не находились, так как были проданы на основании договора купли-продажи от 07.05.2024г.
Заключение указанного договора нарушает имущественные права и законные интересы РФ, поскольку свидетельствует о неправомерном, нерациональном и неэффективном использовании лесных ресурсов.
Вместе с тем, в день подписания договора ответчик Алиева К.В. находилась в Московской области на работе ГБУЗ Московской области «Московская областная станция скорой медицинской помощи», что подтверждается табелем учета использования рабочего времени, в соответствии с которым Алиева К.В. 27.11.2024 года находилась на дежурстве и не могла заключить договор купли-продажи находясь в пгт. Клетня.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что стороной ответчика Алиевой К.В. представлены доказательства того, что она спорный договор купли - продажи лесных насаждений не заключала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Брянского природоохранного прокурора к Управлению лесами Брянской области, и на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ признает недействительным договор купли-продажи лесных насаждений от 27.11.2024 года №, заключенный между Управлением лесами Брянской области в лице директора ГКУ Брянской области «Клетнянское лесничество» Останковым Сергеем Юрьевичем и Алиевой Кристиной Витальевной.
В удовлетворении исковых требований Брянского природоохранного прокурора к Алиевой, суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Брянского природоохранного прокурора к Управлению лесами Брянской области и Алиевой Кристине Витальевне о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным - удовлетворить.
Признать договор купли продажи лесных насаждений от 27 ноября 2024г., №, заключенный между Управлением лесами Брянской области в лице директора ГКУ Брянской области «Клетнянское лесничество» Останковым Сергеем Юрьевичем и Алиевой Кристиной Витальевной недействительным.
В удовлетворении уточненных исковых требований Брянского природоохранного прокурора к Алиевой К.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено: 19.05.2026г.
Председательствующий: