РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 квартиры является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не содержит. Истец просит суд установить наследников ФИО3 и взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 45669,01руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ в сумме 21502,42руб., а также почтовые расходы по отправке копий искового заявления сторонам в размере 114,09руб., а всего взыскать 67285,52руб.
Истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в адрес суда письменное ходатайство представителя по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 104)
Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО4 извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования признали, последствия признания иска им известны и понятны.(л.д.105, 110)
Третье лицо - МУП «Клетня сервис», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства суд не просило.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.
Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.
На основании ч.2 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ч.3 ст.154 ЖК Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно положениям ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из содержания ч.1 ст.157 ЖК Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствие со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
По смыслу положений статьей 1152, 1153, 1163 ГК РФ наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значатся ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по 1/3 доли каждый (л.д. 26-29).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.50,оборот)
Из ответа нотариуса Клетнянского нотариального округа следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.(л.д.40)
Согласно сведениям из ЕГРН наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1252481,11 руб. Иного имущества у ФИО3 на момент смерти не имелось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Истец обратился в суд с иском о взыскании 1/3 суммы задолженности, причитающейся на долю умершего ФИО3
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником первой очереди является его сын ФИО4, который в права наследования путем обращения к нотариусу не вступал, однако на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал вместе с ним в наследуемой квартире, где остается проживать по настоящее время. Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3 а, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества и является надлежащим ответчиком по делу.(л.д.49-51,55-59)
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО4, будучи собственником унаследованной от отца 1/3 доли жилого помещения со дня открытия наследства, несет обязанность по оплате за коммунальные услуги, оказанные ГУП «Брянсккоммунэнерго» в отношении жилого, помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Следовательно, задолженность за период с декабря 2023 года по декабрь 2025 года по оплате потребленной тепловой энергии, предъявленная ресурсоснабжающей организацией ко взысканию, является долгом нового собственника, то есть ФИО4
Истец ГУП «Брянсккоммунэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии в квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на собственников вышеуказанного жилого помещения в многоквартирном доме обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии.
Вместе с тем ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, разрешая указанное ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Из материалов дела следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг заявлена истцом за период с ноября 2021 по декабрь 2025 включительно.
В целях взыскания образовавшейся задолженности к мировому судье судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области с заявлениями о выдаче судебного приказа ГУП «Брянсккоммунэнерго» не обращалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» заявлены требования за пределами срока исковой давности и исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежат удовлетворению частично, за период с марта 2023 года по февраль 2026 года, т.е. за трехгодичный период со дня обращения в суд с данным иском, так как с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается оттиском на конверте.
Расчет подлежащей взысканию суммы произведен судом путем простых арифметических действий, исходя из представленного истцом расчета, поскольку истец проигнорировал требование суда о предоставлении расчета задолженности за трехгодичный срок со дня обращения в суд с данным иском.
Таким образом, с ответчика ФИО4 за принятую им в наследство 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 42104,90 руб., из которых 32390,98 руб. основной долг, 9173,90 руб. – пеня.
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При этом, при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая изложенное, применяя положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. п. 69 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая сроки владения ответчиком долей жилого помещения, последствия нарушения обязательства суд находит возможным уменьшение суммы пеней с 11126,25руб. до 4000 руб., в отношении 1/3 доли квартиры, перешедшей по наследству.
Суд считает, что такое уменьшение пеней, с учетом фактических обстоятельств дела, не повлечет существенного нарушения баланса прав и взаимных интересов истца и ответчика в их договорных отношениях, связанных с оказанием жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГУП «Брянсккоммунэнерго».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с данным иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО4.
Иск Государственного Унитарного Предприятия «Брянсккоммунэнерго» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС № в пользу Государственного Унитарного Предприятия «Брянсккоммунэнерго» (юридический адрес: <адрес>, ИНН №, КПП №, Брянское отделение № ПАО Сбербанк, БИК № к/с 30№, р/с №, ОГРН № дата регистрации 01.04.2004г.) задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32390 рублей 90 копеек, пени в сумме 9713 рублей 92 копейки, почтовые расходы в сумме 114 рублей 09 копеек, а всего взыскать 42218 рублей 99 копеек.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Государственного Унитарного Предприятия «Брянсккоммунэнерго» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.