РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Шишкареву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Шишкаревым А.В. путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», был заключен договор займа №, по условиям которого Шишкареву А.В., путем денежного перевода на банковскую карту №******8461, были предоставлены денежные средства в размере 24000руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов за пользование займом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55195,41 руб., в том числе: основной долг - 24000 руб., проценты-31195,41 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55195,41 руб., из которых основной долг - 24000 руб., проценты - 31195,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Шишкарев А.В. о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу суд не просил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Шишкаревым А.В. путем подписания простой электронной подписью был заключен договор займа №, по условиям которого Шишкареву А.В., путем денежного перевода на банковскую карту №******8461 (л.д. 21), были предоставлены денежные средства в размере 24000руб. на срок 180 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -292,000% годовых. (л.д. 9-11)
Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены надлежащим образом заемщиком Шишкаревым А.В., в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55195,41 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности. (л.д. 16)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шишкарева А.В суммы долга по указанному договору, а также госпошлины при подаче заявления в суд. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком Шишкаревым А.В. задолженности по договору займа, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета и размера задолженности.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 4000руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить.
Взыскать с Шишкарева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55195 рублей 41 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 59195 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто пять) рублей 41 копейку.
Реквизиты взыскателя: Взыскатель – Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», ИНН 5408292849, КПП 540801001, ОГРН 1125476023298, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.