РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., при секретаре Власенковой З.В., с участием ответчика Колчиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колчиной Оксане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 06.02.2020г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Колчиной О.Л. был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 180000,00 руб. под 0%/34.8%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1509 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 355223,93 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 73576,72руб: остаток основного долга: 0; срочные проценты: 0; просроченная задолженность - 73576,72руб.; комиссия за ведение счета – 0; иные комиссии – 0; комиссия за смс - информирование - 0; дополнительный платеж - 0; просроченные проценты- 6954,68руб.; просроченная ссудная задолженность- 64957,89руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 0; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0; неустойка на остаток основного долга - 0; неустойка на просроченную ссуду - 0; неустойка на просроченные проценты - 0; штраф за просроченный платеж - 1664,15руб.; причитающиеся проценты- 0. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73576,72руб., а также госпошлину в размере 4000,00руб.
Истец - ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Колчина О.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иск ей известны и поняты, а также просила предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на 1 год, о чем представила письменное заявление. (л.д. 77)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.
Учитывая, что признание иска ответчиком Колчиной О.Л. заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании положений ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 часть 4, 17 часть 3, 19 части 1 и 2 и 55 части 1 и 3 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суд должен принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.
В заявлении о признании исковых требований ответчик Колчина О.Л. просит о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев.
Истец, в адрес которого судом была направлена копия данного заявления, на просьбу ответчика о рассрочке никоим образом не отреагировал, что указывает на то, что предоставление рассрочки его интересы не нарушает.
Судом установлено, что в настоящее время у ответчика Колчиной О.Л. отсутствует реальная возможность для погашения долга в сумме 73576,72 руб., поскольку ни она, ни ее супруг не имеют постоянной работы, живут на случайные заработки, в связи с чем суд находит возможным предоставление ответчику рассрочки исполнения решения суда. При этом суд полагает достаточным предоставление рассрочки на срок 6 месяцев, что будет соответствовать балансу интересов сторон.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 4000руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Колчиной Оксаной Леонидовной.
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Колчиной Оксаны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Заозерный, <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН № СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73576 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 77576 (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Предоставить Колчиной Оксане Леонидовне рассрочку исполнения данного решения сроком на 6 месяцев, установив ей ежемесячную выплату в размере 12262 рубля 79 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности.
Реквизиты взыскателя: ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.