РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М., при секретаре Исавниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к распорядителям имущества умершего М, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Клетнянского района Брянской области, администрация МО Лутенское сельское поселение Клетнянского района Брянской области, Минину Алексею Александровичу, Чесалину Михаилу Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - обратилось в суд с настоящим иском, указав в исковом заявлении, что между банком и М был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от 03.12.2012г. и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. Кредитный лимит 40000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность которая по состоянию на 12.12.2025г. составляет 148124,88 руб., из которых: 17756,79 руб. - просроченные проценты, 130368 руб. - просроченный основной долг. 23.03.2023 заемщик умер и после его смерти наследственное дело не заведено. На дату смерти заемщиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено.
Истец просит суд установить наследственное имущество и наследников М, взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 148124,88 руб. и 5443,75руб. - госпошлину, оплаченную при подаче настоящего иска в суд.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Привлеченные в качестве ответчиков Минин А.А., администрация Клетнянского района Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Привлеченные по делу в качестве ответчиков Чесалин М.П., администрация МО «Лутенское сельское поселение» Клетнянского района Брянской области, а также третье лицо по делу нотариус Клетнянского нотариального округа Н извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из пункта 4 статьи 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Как следует из материалов дела 03.12.2012г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и М был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи М кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.12.2025г. составляет 148124,88 руб., из которых: 17756,79 руб. - просроченные проценты, 130368 руб. - просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умер, что подтверждается сведениям ЗАГС. После его смерти М наследственное дело не заведено. На дату смерти заемщиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности и выписками о движении основного долга и срочных процентов.
Истец просит суд установить наследственное имущество и наследников М, взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 148124,88 руб. и 5443,75руб. - госпошлину, оплаченную при подаче настоящего иска в суд.
Установлено, что М был ознакомлен со всеми существенными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждает его подпись в заявлении на получение кредитной карты. Из запрошенных судом сведений следует, что на дату смерти М 23.03.2025г. согласно сведениям в ЕГРН в его собственности имелись: ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь. 2600 кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленных ПАО Сбербанк нотариусу Клетнянского нотариального округа, на имя М имеются открытые банковские счета № – остаток денежных средств на счете 10000,61 руб., № – остаток денежных средств на счете 676,23 руб.
В соответствии со сведениями УМВД России по Брянской области в собственности М имелись автомобили марки «ВАЗ-2107», с государственным регистрационным знаком № и «ВАЗ-212», с государственным регистрационным знаком №. Данные автомобили сняты с регистрационного учета.
Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Из материалов наследственного дела заведенного нотариусом Клетнянского нотариального округа после смерти М наследственное дело заведено по претензии ПАО Сбербанк. Никто из наследников для оформления наследства не обращался.
Родители М – отец МПП и мать Минина Т.П. умерли 02.03.2022г, и 05.04.2008г. соответственно.
В соответствии со сведениями ЗАГС имеющимися в материалах дела ранее М состоял в зарегистрированном браке с МЕА, брак расторгнут 13.07.1999г. На дату смерти М в браке не состоял.
Родная сестра М – Минина Т.П. умерла <данные изъяты>. Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ее сын Минин А.А. исковые требования не признал, принимать наследственное имущество после смерти М не желает.
Родной брат М – Чесалин М.П. привлеченный к участию в деле в качестве ответчика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, проживает в другом регионе.
С заявлениями о принятии наследства открывшегося после смерти М ни кто из наследников не обращался, доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со сведениями предоставленными администрацией Лутенского сельского поселения Клетнянского района Брянской области в жилых помещениях по адресам: <адрес>; <адрес> никто не проживает.
Бывшая супруга М- Б являющаяся собственником ? доли в квартире расположенной по адресу <адрес>, в соответствии с действующим законодательством не может претендовать на наследство открывшиеся после смерти М
В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» М ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестре застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта № отсутствует.
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя М никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не установлено обстоятельств фактического принятия наследства лицами, относящимся к категории наследников, недвижимое имущество, оставшееся после смерти М и денежные средства на счетах суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность соответственно администрации Лутенского сельского поселения Клетнянского района Брянской области, администрации Клетнянского района Брянской области, и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
С учетом положений статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" основания для признания за ответчиками права собственности на выморочное имущество отсутствуют, поскольку вышеуказанное недвижимое имущество в силу закона перешло в собственность муниципального образования, а денежные средства - в собственность Российской Федерации, а потому признание на него права собственности в судебном порядке не требуется.
При этом, как разъяснено в пунктах 49 - 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Определяя стоимость наследственного имущества М, суд принимает его кадастровую стоимость. Данная стоимость сторонами не оспорена, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельства, пределы ответственности:
- администрации МО Лутенского сельского поселения Клетнянского района Брянской области ограничены стоимостью перешедшего выморочного имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 231244,00 руб.; жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> стоимостью 371712,64 руб., жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, стоимостью 476040,75 руб., что составляет 1078997,39 руб. (231244,00 руб. +371712,64 руб. + 476040,75 руб.);
- администрации Клетнянского района Брянской области ограничены стоимостью ? доля в квартире расположенной по адрес <адрес> кадастровым номером № стоимостью 199171,98 руб. (398343,97/2=199171,98);
МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в виде денежных средств на банковских счетах М в сумме 10676,84 руб. (10000,61 руб.+676,23 руб.), а именно счет № – остаток 10000,61 руб., счет № – остаток 676,23 руб.).
При этом, с учетом того, что автомобили марки «ВАЗ-2107», с государственным регистрационным знаком № и «ВАЗ-212», с государственным регистрационным знаком №, сняты с регистрационного учета, их местонахождение не известно, иного имущества достаточно для погашения задолженности по кредиту, суд считает возможным не разрешать судьбу данных автомобилей.
Расчет задолженности, представленный ПАО "Сбербанк", судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также требованиям действующего законодательства, сторонами правильность расчета задолженности не оспаривалась.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств недобросовестного поведения истца.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
На основании изложенного, учитывая факт нарушения стороной заемщика сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита, требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Клетнянского района Брянской области, администрация МО Лутенское сельское поселение Клетнянского района Брянской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Из приведенных норм материального права следует, что основанием к досрочному взысканию суммы задолженности по кредитному договору является нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату суммы долга и уплате процентов.
Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований к Минину А.А. и Чесалину М.П. отказать.
Что касается заявленных ПАО Сбербанк требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5443,75 руб., несение которых подтверждается материалами дела платежное поручение №46007 от 16.04.2026г., суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Данных о том, что ответчики администрация МО Лутенское сельское поселение Клетнянского района Брянской области, администрация Клетнянского района Брянской области, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав указанными ответчиками, не имеется.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны указанных ответчиков прав истца, к остальным ответчикам в иске отказано, оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Клетнянского района Брянской области, администрации МО Лутенское сельское поселение Клетнянского района Брянской области - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно задолженность по эмиссионному контракту № от 03.12.2012г. в размере 148124 рублей 88 копеек:
- с администрации муниципального образования Лутенское сельское поселение Клетнянского района Брянской области (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества М, умершего ДД.ММ.ГГГГ., составляющей 1078997 рублей 39 копеек;
- с администрации Клетнянского района Брянской области (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества М, умершего 23.03.2025г., составляющей 199171 рублей 98 копеек;
- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (<данные изъяты>) за счет имущества перешедшего в казну Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества М умершего 23.03.2025г. составляющей 10676 рублей 84 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах М в ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подразделение доп. офис. 8605/0170 счет №, счет №.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Клетнянского района Брянской области, администрация МО Лутенское сельское поселение Клетнянского района Брянской области - отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Минину Алексею Александровичу и Чесалину Михаилу Петровичу – отказать.
Реквизиты взыскателя: Банк получатель Среднерусский банк ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа оплата задолженности по кредитному договору № от 19.07.2023г.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено: 21.10.2026г.
Председательствующий: