РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М., при секретаре Исавниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки (публичное акционерное общество) к Харитоновой Нине Николаевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2025г. ответчиком Харитоновой Н.Н. бала заполнена Заявление –анкета, размещенная на сайте МКК «ЦФП» ПАО в сети Интернет, после чего была проведена идентификация ответчика на предоставленных им данных необходимых для заключения Договора займа. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен на личный телефон ответчика, с абонентским номером 89269483100. После проведения идентификации кредитором было принято решение о выдаче Харитоновой Н.Н. займа. 11.08.2025г. между Харитоновой Н.Н. и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займа Кридитор предоставил Харитоновой Н.Н. денежные средства в сумме 33690 руб. путем перевода через систему быстрых платежей на банковский счет привязанный к номеру телефона ответчика № через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». При выдаче займа клиент сам выбрал банк в котором у него открыт счет для зачисления денежных средств.
По условиям договора займ был предоставлен ответчику сроком на 180 дней под 285,485% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением Харитоновой Н.Н. обязательств по договору займа у неё образовалась задолженность.
По заявлению кредитора мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который в последствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.
До настоящего момента ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил и займ с процентами не вернул.
Общий долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 77487,00 рублей, из которых 33690,00 рублей – сумма основного дога, 43797,00 рублей – сумма задолженности по процентам.
Истец МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Харитонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, 30.07.2026г. представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в заявлении от 03.06.2026г. Харитонова Н.Н. исковые требования не признала, указав, что денежные средства она не получала.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.08.2025г. между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Харитоновой Н.Н. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №
Порядок и условия предоставления займа изложен в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
По условиям заключенного Договора МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) предоставило Харитоновой Н.Н. денежные средства в размере 33690 рублей, под 285,485% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов 180 дней.
По условиям договора МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) приняло на себя обязательства предоставить ответчику Харитоновой Н.Н. денежные средства в сумме 33690 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика, а ответчик приняла на себя обязательства, определенные Договором, о возврате полученного займа и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор подписан с использованием простой электронной подписи ответчика.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, или в случае если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что условия Договора содержат информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) выполнило перед заемщиком Харитоновой Н.Н. свои обязательства предоставив ей займ в сумме 33690.00 руб., и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой о подтверждении перевода. 30000 рублей перечислено на счет Харитоновой открытый в банк ВТБ (л.д. 19), 3690 рублей по заявлению Харитоновой удержано из общей суммы займа в счет оплаты услуги по включению в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования он несчастного случая №К-2.0.
Свои обязательства по договору займа ответчика Харитонова Н.Н. не исполняла в результате чего у неё образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по указанному выше договору займа составляет 77487,00 рублей, из которых 33690,00 рублей – сумма основного дога, 43797,00 рублей – сумма задолженности по процентам.
Представленный истцом расчет и сумма задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Условия о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями займодавца и заемщика.
Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, при которых займ составляет свыше 30 000 рублей до 100000 руб. и предоставляется без обеспечения сроком от 61 дня до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России в размере 280,177 %, предельное значение полной стоимости кредита – 292,00 %.
Таким образом, в рассматриваемом случае установленная договором займа от 11.08.2025г. процентная ставка за пользование займом 285,485% не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное Банком России в установленном законом порядке, что свидетельствует о соответствии действий истца требованиям действующего законодательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на 11.08.2025г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В представленном договоре займа имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов неустойки (штраф, пени) иных мер ответственности по договору займа, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штраф, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. (43797 руб.).
Общая задолженность ответчика по договору займа составляет 77487руб., в том числе: основной долг в размере 33690 руб., проценты за пользование займом в размере 43797руб., что в данном случае, не противоречит ограничениям, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Доводы ответчика, что данный займ она не получала, опровергаются добытыми судом доказательствами. В соответствии со сведениями предоставленными оператором сотовой связи ПАО Мегафон абонентский номер указанный в договоре займа № значится зарегистрированным с 31.01.2018г. по настоящее время на имя Харитоновой Нины Николаевны. В соответствии с ответом ПАО «Транскапиталбанк» денежные средства в сумме 30000 руб. были переведены на счет получателя № в Банк ВТБ ПАО, 11.08.2025г. Плательщиком указан МФК «ЦФП» ПАО, получатель Харитонова Н.Н.
В соответствии со сведениями предоставленными по запросу суда банком ВТБ, на имя Харитоновой Нины Николаевны в Банке ВТБ ПАО 11.04.2017г. открыт счет №, который действует и в настоящее время.
В соответствии со сведениями о движении денежных средств, 11.08.2025г. на данный счет были зачислены денежные средства в размере 30000 рублей. Назначение платежа выплата средств по соглашению №.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 4000,00 руб. в виде оплаты государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от 09.02.2026г. и № от 15.04.2026г. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Харитоновой Нины Николаевны, <данные изъяты>, в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.08.2025г по 08.04.2026г. в размере 77487 рублей 00 копеек, государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 81487 рублей 00 копеек.
Реквизиты взыскателя: Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: