РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 26 марта 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А., при секретаре Воробьевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Петрокрепость» к Нагаевой И. Р. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Петрокрепость» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Нагаевой И. Р. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в период с 2013 года по 2023 год в размере 168 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2013 по 28.02.2025 в размере 80 573 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 485 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 14 900 руб.
В ходе судебного заседания 26.03.2026 СНТСН «Петрокрепость» заявлено об уточнении требования в порядке ст.39 ГПК РФ: истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в период с 2022 года по 2023 год в размере 54 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2023 по 28.02.2025 в размере 14 943 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 900 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Нагаева И.Р. являлась членом СНТСН «Петрокрепость» и владела земельными участками №, №, расположенным в границах товарищества: <адрес> Поскольку ответчик не оплачивает в полном объеме членские и целевые взносы, постольку истец обратился с иском в суд.
Представители истца Чиркова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований в уточненной редакции настаивала.
Ответчик Нагаева И.Р. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменной позиции, приобщенной к материалам дела 26.03.2026, заявив в числе прочего о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №217) он регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.4 Закона №217 садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
В соответствии с п.6 ст.11 Закона №217, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии с п.3 ст.14 Закона №217 членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Нагаева И.Р. является членом СНТСН «Петрокрепость» (л.д.7).
Согласно выписке из ЕГРН, Нагаевой И.Р. до 02.05.2023 принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 598 кв.м., с 02.05.2023 собственником земельного участка является ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН, Нагаевой И.Р. до 04.05.2023 принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 598 кв.м., с 02.05.2023 собственником земельного участка является ФИО1 на основании договора купли-продажи.
Пунктом 5.2.5 Устава СНТСН «Петрокрепость» предусмотрена обязанность члена товарищества по оплате членских и целевых взносов, а также исполнение решений товарищества (л.д.27-45).
Решениями общих собраний членов СНТСН «Петрокрепость» определены порядок и размеры внесения членских и целевых взносов:
- за 2013 год – в размере 8 000 руб. с участка в период с 01.01.2013 по 01.10.2013 (л.д.51);
- за 2014 год – в размере 8 500 руб. с участка в период с 01.01.2014 по 01.10.2014 (л.д.52);
- за 2015 год – в размере 8 800 руб. с участка в период с 01.01.2015 по 01.10.2015 (л.д.53);
- за 2016 год – в размере 9 800 руб. с участка в период с 01.01.2016 по 01.10.2016 (л.д.54);
- за 2017 год – в размере 9 425 руб. с участка в период с 01.01.2017 по 01.10.2017 (л.д.55);
- за 2018 год – в размере 10 500 руб. с участка в период с 01.01.2018 по 01.10.2018 (л.д.56);
- за 2019 год – в размере 12 200 руб. с участка в период с 01.01.2019 по 01.10.2019 (л.д.57);
- за 2020 год – в размере 12 200 руб. с участка в период с 01.01.2020 по 31.12.2020; утвержден размер взноса на 2021 год - в размере 11 550 руб. с участка в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (л.д.58);
- за 2022 год – в размере 13 600 руб. с участка в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (л.д.60);
- за 2023 год – в размере 13 500 руб. с участка в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 (л.д.61).
Решением от 06.11.2021 членами СНТСН «Петрокрепость» подтверждено решение общего собрания 2020 года (л.д.59).
Поскольку ответчик, являясь членом СНТСН «Петрокрепость», обязана оплачивать членские взносы товарищества в размере и срок, установленный решениями общих собраний, постольку требования истца являются правомерными.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов в период с 2013 года по 2021 год.
Поскольку от требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов в период с 2013 года по 2021 год истец не отказался, следовательно, данные требования подлежат рассмотрению судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка №50 Санкт-Петербурга от 07.07.2025 вынесенный в отношении ответчика 30.06.2025 судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.65).
Поскольку судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности вынесен 30.06.2025, следовательно, срок на взыскание задолженности по оплате членских взносов в период с 2013 года по 2021 год истцом пропущен, в связи с чем доводы ответчика являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для взыскания с Нагаевой И.Р. в пользу СНТСН «Петрокрепость» задолженности по оплате членских взносов в период с 2013 года по 2021 год.
Поскольку основное требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в период с 2013 года по 2021 год не подлежит удовлетворению, следовательно, производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в данный период времени также не подлежит удовлетворению.
В соответствии с уточненными требованиями истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за участок № – за 2022 год в размере 13 600 руб., за 2023 год – 13 500 руб.; за участок № – за 2022 год – в размере 13 600 руб., за 2023 год – 13 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.01.2023 по 28.02.2025 в размере 14 943 руб. 02 коп.
В обоснование возражений ответчиком указано на неправомерность требований о взыскании полной стоимости задолженности по членским взносам за 2023 год ввиду отчуждения земельных участков.
Суд соглашается с заявленными доводами и полагает, что задолженность по оплате членских взносов за 2023 год с учетом срока оплаты данного взноса может быть взыскана с ответчика в период ее владения земельным участком. Таким образом, сумма задолженности по оплате членских взносов в отношении земельных участков №, № за 2023 год составит по 4 500 руб. (за четыре месяца 2023 года) - за каждый участок.
За 2022 год сумма задолженности по оплате членских взносов в отношении земельных участков №, № в размере по 13 600 руб. (за каждый участок) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности по оплате членских взносов составит 36 200 руб.
При этом доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности уплачивать членские взносы за участок №, суд отклоняет, поскольку, как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 №, часть 8 статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", рассматриваемая в системной взаимосвязи с частью 7 указанной статьи, допускающей установление уставом товарищества правил определения дифференцированного, в том числе в зависимости от размера садового или огородного земельного участка, размера взносов отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования, обеспечивает гражданам возможность выбора наиболее справедливого (из указанных в законе вариантов) принципа распределения общих расходов с учетом особенностей конкретного садоводческого (огороднического) объединения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года №). Гарантией же защиты законных интересов членов товарищества служат их права участвовать в обсуждении и голосовании при принятии решений общего собрания об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и определении их размера, а также обжаловать эти решения в судебном порядке.
Учитывая, что в соответствии с п.7.4 Устава, членский взнос утверждается решением общего собрания, отсутствие непосредственно в Уставе Товарищества порядка расчета членского взноса не является основанием для освобождения собственника от его оплаты, поскольку решения общих собраний СНТСН «Петрокрепость» являются обязательными для исполнения всеми его членами.
Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком членских взносов нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 2022-2023 г.г., суд находит правомерными.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком представлен контррасчет процентов в отношении земельного участка №. Суд учитывает, что представленный ответчиком контррасчет фактически тождественен расчету истца, но произведен с учетом периода владения земельным участком.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п.48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Поскольку наличие у ответчика задолженности по оплате членских взносов объективно установлено в ходе рассмотрения спора, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.196 ГПК РФ правомерными и подлежащими удовлетворению частично с учетом сумм долга.
Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении участков №, № за 2022 год – в размере по 4 166 руб. 24 коп. (за каждый участок), за 2023 год – по 1 101 руб. 72 коп. (за каждый участок), а всего надлежит взыскать сумму процентов в размере 10 132 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 900 руб., в подтверждение факта несения расходов представлено платежное поручение (л.д.62).
Поскольку истцом действительно понесены расходы, выразившиеся в участии представителя в судебных заседаниях, подготовки и составления процессуальных документов, а также учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из объема проделанной представителем работы, а также из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает сумму расходов разумной, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении данного гражданского дела пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 10 132 руб. (14 900 х 68% = 10 132).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере в размере 5 769 руб. 80 коп. (8 485 х 68% = 5 769, 80).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования СНТСН «Петрокрепость» – удовлетворить частично.
Взыскать с Нагаевой И. Р. ДД.ММ.ГГГГ в пользу СНТСН «Петрокрепость» (ИНН: 4706010632) задолженность по уплате членских взносов в размере 36 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 535 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 132 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 769 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2026 года.