РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М., при секретаре Исавниной Т.В., с участием истца Матвеева А.В. и его представителя адвоката Милюсевой О.С., ответчика Башлаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Александра Вячеславовича к Башлаковой Алле Вячеславовне, Матвееву Геннадию Вячеславовичу и Администрации Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матвеев А.В. обратился в Клетнянский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М, после смерти, которой открылось наследство. Имущество умершей состоит из жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 51 кв.м. который принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство. Кроме него наследниками данного имущества являются ответчики Башлакова А.В. и Матвеев Г.В.
После смерти матери никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако он фактически принял наследство, так как проживает в данном доме, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт дома и благоустройство придомовой территории, в настоящее время занимается газификацией данного дома.
Истец, ссылаясь на нормы ст.1152, 1153 ГК РФ просил суд признать, что он принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти М, а также признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец Матвеев А.В. и его представитель Милюсева О.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд их удовлетворить. Матвеев А.В. при этом в судебном заседании пояснил, что проживал в спорном доме с матерью и остался проживать в нем после её смерти. В настоящее время он в доме проживает со своим младшим сыном, содержит дом и занимается его благоустройством. Ответчики в доме не проживают, а приезжают лишь в гости.
Представитель ответчика - администрации <адрес> извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.
Ответчик Матвеев Г.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился имеется заявлении о признании исковых требований в котором он также указал, что наследство после смерти М принимать не желает.
Ответчик Башлакова А.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с требованиями истца. Она приезжает к брату только в гости. В наследство после смерти матери не вступала и не собирается вступать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> умерла мать истца М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
После смерти М открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с копией свидетельства о рождении № родителями истца Матвеева Александра Вячеславовича указаны: МВ и М.
Наследниками имущества открывшегося после смерти М являются истец Матвеев А.В., ответчики Матвеев Г.В. и Башлакова А.В., которые на данное наследство не претендуют и не возражают против удовлетворения исковых требований.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К и М пояснили, что знакомы с истцом продолжительное время. Матвеев А.В. является сыном М и проживал с ней в одном доме в <адрес>. Боле 20 лет назад М умерла. После её смерти Матвеев А.В. остался проживать в данном доме, ремонтирует его, содержит придомовую территорию.
В соответствии со сведениями предоставленными нотариусом Клетнянского нотариального округа данный дом принадлежит М на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её мужа Матвеева В.П. После смерти М наследственное дело не заводилось.
Как установлено в судебном заседании истец Матвеев А.В. после смерти наследодателя содержит дом, ремонтирует его, облагораживает прилегающую территорию. Данный факт также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
По данным основаниям суд приходит к выводу, что истец после смерти наследодателя М фактически принял наследство, поскольку совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Никто право истца на указанное наследственное имущество не оспаривает, в связи с чем за ним может быть признано право собственности на недвижимость, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеева Александра Вячеславовича – удовлетворить.
Установить факт принятия Матвеевым Александром Вячеславовичем наследства открывшегося после смерти М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Матвеевым Александром Вячеславовичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2026г.
Председательствующий: