РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2026 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Смирнову Станиславу Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ООО «Нафтатранс-М», Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут Транс» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее Банк «КУБ» (АО)) обратился в суд с данным иском, ссылаясь на заключенные с ответчиками «Нафтатранс-М»(заемщик), Смирновым С.А. (поручитель №), ООО «Азимут Транс» (поручитель №), договоры: - Кредитный договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, - Договоры поручительства № «пор 1» от ДД.ММ.ГГГГ, № «пор 2» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком и Поручителем №, Поручителем № в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору; - Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Заемщиком в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. По кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 000 рублей, со сроком возврата задолженности по основному долгу по кредитной линии до 14.07.2027г. (включительно), с уплатой процентов в размере 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ООО «Нафтатранс-М (Залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в обеспечение обязательств Заемщика в залог Банку было передано следующее имущество: - грузовой тягач – седельный <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос.номер: №, с установлением залоговой стоимости в размере 2 968 440руб.; - грузовой тягач – седельный <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: №, с установлением залоговой стоимости в размере 3 121 980руб.; - грузовой тягач – седельный <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос.номер№, с установлением залоговой стоимости в размере 2 968 440руб., общей залоговой стоимостью 9 058 860руб. Должники не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Требования Банка о возврате задолженности по кредитному договору Должниками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Нафтатранс-М» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 554 170 рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 35 419 000,00 руб.; - просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 1 091 798,00 руб., в т.ч.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 540 958,00 руб. (37 502 000,00 руб. * 19,5% * 10 д. /365 д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 35 419 000,00 руб. * 19,5% * 18 д. / 365 д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 550 840,00 руб. (35 419 000,00 руб. * 19,5% * 2 д. / 365д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 35 419 000,00 руб. * 19% * 9 д. / 365 д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 33 336 000,00 руб. * 19% * 20 д. / 365 д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Всего начислено 1 091 798,00 рублей, погашено 0,00 рублей. Остаток просроченных процентов, начисленных на ссудную задолженность составляет 1 091 798,00 рублей. - просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 372,00 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 372,00 руб. (2 083 000,00 руб. * 38% * 20 д. / 365д.). В порядке досудебного порядка урегулирования спора, Банк предъявил к должникам требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении обязательств по кредитному договору, которые на момент подачи иска в суд не исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 554 170 руб., обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Нафтатранс-М», являющееся предметом залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: а также взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 203663руб.
Истец - Банк «КУБ» (АО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, представитель по доверенности Филиппов Н.К. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «Нафтатранс-М», Смирнов С.А., ООО «Азимут Транс», а также привлеченное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Гарда Логистик» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащем образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Банк «КУБ» (АО) и ответчиком ООО «Нафтатранс-М» в лице генерального директора Смирнова С.А. заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 000 рублей, со сроком возврата задолженности по основному долгу по кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов в размере 24 (двадцать четыре) % годовых, а заемщик в соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора обязался погасить (возвратить) кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также были заключены:
-договоры поручительства № «пор1» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и поручителем Смирновым С.А., № «пор2» от 14.07.2025г., заключенный между истцом и поручителем ООО «Азимут-Транс» в лице генерального директора Смирнова С.А., согласно которым поручители отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе и тех, что возникнут в будущем. Поручители несут солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм начисленных процентов, комиссии, сумм начисленных неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по данному кредитному договору;
- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Нафтатранс-М» в лице генерального директора Смирнова С.А., предметом которого является движимое имущество: - грузовой тягач – седельный <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: №, с установлением залоговой стоимости в размере 2 968 440 (два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек; - грузовой тягач – седельный <данные изъяты> VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: №, с установлением залоговой стоимости в размере 3 121 980 (три миллиона сто двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек; - грузовой тягач – седельный <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: №, с установлением залоговой стоимости в размере 2 968 440 (два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек).
Все существенные условия указанных договоров содержались в их тексте, с которыми заемщик и поручители были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно соблюдать. Тем самым ответчики приняли на себя все права и обязанности, изложенные в указанных договорах.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.
Согласно представленным расчетам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Нафтатранс-М» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 36 554 170 рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 35 419 000,00 руб.; - просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 1 091 798,00 руб., в т.ч.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 540 958,00 руб. (37 502 000,00 руб. * 19,5% * 10 д. /365 д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 35 419 000,00 руб. * 19,5% * 18 д. / 365 д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 550 840,00 руб. (35 419 000,00 руб. * 19,5% * 2 д. / 365д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 35 419 000,00 руб. * 19% * 9 д. / 365 д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 33 336 000,00 руб. * 19% * 20 д. / 365 д. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Всего начислено 1 091 798,00 рублей, погашено 0,00 рублей. Остаток просроченных процентов, начисленных на ссудную задолженность составляет 1 091 798,00 рублей; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 372,00 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 372,00 руб. (2 083 000,00 руб. * 38% * 20 д. / 365д.).
Расчет сумм задолженности судом проверен и признается верным.
Требования истца №№-УКК, 01290-УКК, 01291-УКК от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес заемщика и поручителей о досрочном возврате кредита, остались без ответа.
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета и размера задолженности.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнение которых обеспечено залогом движимого имущества по договору залога №, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При разрешении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество указанных в ст.ст. 348, 353 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
В связи с изложенным суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога: - грузовой тягач – седельный <данные изъяты> VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: № - грузовой тягач – седельный <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: №, - грузовой тягач – седельный <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: М №
При определении начальной продажной стоимости объекта залога суд исходит из залоговой стоимости имущества, согласованной сторонами при заключении договора залога.
Доказательств иной стоимости движимого имущества суду ответчиками не представлено.
Суд определяет начальную продажную стоимость движимого имущества: - грузового тягача – седельного <данные изъяты>: №, 2023 г.в., гос. номер: №, в размере 2 968 440 (два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек; - грузового тягача – седельного <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: №, в размере 3 121 980 (три миллиона сто двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек; - грузового тягача – седельного <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: №, в размере 2 968 440 (два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 203663,00руб. по платежным поручениям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Нафтатранс-М» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Азимут Транс» (ИНН №), Смирнова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ИНН №, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес>, № в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерного общества) (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 554 170 (тридцать шесть миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек, из которых: - просроченная ссудная задолженность – 35 419 000 (тридцать пять миллионов четыреста девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
- просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность – 1 091 798 (один миллион девяносто одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек; - просроченные проценты на просроченную ссуду – 43 372 (сорок три тысячи триста семьдесят два) рубля 00 копеек.
Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Нафтатранс-М», являющееся предметом залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: - грузовой тягач – седельный SITRAK C7H, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер№, с установлением залоговой стоимости в размере 2 968 440 (два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек; - грузовой тягач – седельный <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: №, с установлением залоговой стоимости в размере 3 121 980 (три миллиона сто двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек; - грузовой тягач – седельный <данные изъяты>, VIN: №, 2023 г.в., гос. номер: №, с установлением залоговой стоимости в размере 2 968 440 (два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью «Нафтатранс-М», Общества с ограниченной ответственностью «Азимут Транс», Смирнова Станислава Александровича расходы Банка «КУБ» (АО) по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 203 663 (двести три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе 173 663 (сто семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек – за требование имущественного характера, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек – за требование неимущественного характера, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – за подачу заявления об обеспечительных мерах.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.