РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М., при секретаре Суторминой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Загребаеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору купли продажи, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в Клетнянский районный суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указало, что между им и ответчиком Загребаевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли –продажи № о покупке в рассрочку газового оборудования. По условиям договора продавец АО «Газпром газораспределение Брянск» обязался передать покупателю товар, а покупатель Загребаев С.А., принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора стоимость товара составляет 102390 руб. При получении товара покупатель оплачивает первоначальный взнос в размере 30%, в сумме 30717 руб., а оставшаяся часть стоимости товара равная 71673 руб. оплачивается в течении 6 месяцев в соответствии с графиком платежей.
Товар был передан покупателю 17.02.2025г. Однако в нарушение заключенного договора свою часть обязательств Загребаев С.А. исполнил частично на сумму 54717 руб., из которых 30717 руб. аванс и 24000 руб. оплата по графику платеже.
До настоящего времени сумма в размере 47673 руб. ответчиком не оплачена.
По данным основаниям истец просит суд взыскать с Загребаева С.А. задолженность в размере 47673,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2617,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Брянск» Осташук Е.И. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Загребаев С.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли –продажи в рассрочку газового оборудования: котла газового, и комплекта коаксильного универсального общей стоимостью 102390,00 руб. По условиям договора, при получении товара покупатель оплатил первоначальный взнос в размере 30% стоимости товара в сумме 30717 руб., а оставшуюся часть в размере 71673 руб. обязался оплатить в течении 6 месяцев в соответствии с графиком платежей по 11945,5 рублей в месяц.
Товар был передан покупателю, что подтверждается товарной накладной от 17.032025г., однако в нарушение условий договора свою часть обязательств Загребаев исполнил частично на сумму 54717 руб., из которых 30717 руб. аванс и 24000 руб. оплата по графику платеже.
До настоящего времени сумма в размере 47673 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с Загребаева С.А. задолженность в размере 47673,00 руб., (102390,00 – (30717 руб. + 24000 руб.) =47673.00 руб.
Ответчик данное требование не оспорил, альтернативный расчет и доказательств о погашении задолженности суду не представил. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что истец свои обязательства по предоставлению товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом того, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, материалы дела не содержат и ответчиком представлены не были, сведения о признании его банкротом в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Брянск» о взыскании задолженности с Загребаева обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истец просит суд взыскать с Загребаева проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2617,44 руб., которые также подлежит удовлетворению.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате истцом госпошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2026г., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» - удовлетворить.
Взыскать с Загребаева Сергея Анатольевича <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» 47673 рубля 00 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2617 рублей 44 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 54290 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто) рублей 44 копейки.
Реквизиты взыскателя: Взыскатель АО «Газпром газораспределение Брянск», <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: