РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М., при секретаре Исавниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к администрации Клетнянского района Брянской области и Горбунову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ГОМ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (ООО ПКО ЮФ «Нерис») - обратилось в суд с настоящим иском, указав в исковом заявлении, что между банком ВТБ (ПАО) и ГОМ был заключен кредитный договор № от 05.05.2016г., согласно которого банк предоставил ей в качестве кредита денежные средства в размере 170173,93 руб. под 18,0% годовых с датой возврата кредита 04.05.2026г.
07.12.2020г. между банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого Банк предал право взыскания просроченной задолженности по кредитному договору № от 04.05.2016г. в размере 204393,33 руб., из которых 161040,24 руб. – задолженность по основному долгу, 43353,09 руб.- проценты за пользование кредитом.
ГОМ умерла 11.10.2021г. По информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ГОМ не открывалось. Из кредитного досье истец установил, что на дату заключения кредитного договора у ГОМ имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец считает, что данное жилое помещение является выморочным имуществом, оставшимся после смерти ГОМ, и так как оно находится на территории Клетнянского района, то в силу закона перешло в собственность администрации Клетнянского района, в связи с чем администрация как наследник должна отвечать по долгам наследодателя.
По данным основаниям ООО ПКО ЮФ «Нерис» просит суд взыскать с администрации Клетнянского района Брянской области в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ГОМ часть задолженности по кредитному договору № от 04.05.2016г. за период с 04.07.2023г. по 04.05.2026г. в размере 107471,92 руб., из которых 83094,06 руб. – задолженность по основному долгу, 24377,85 руб. проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225,00 руб.
Истец ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчики администрация Клетнянского района и Горбунов Виталий Васильевич, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2016г. между банком ВТБ (ПАО) и ГОМ был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ГОМ денежные средства в размере 170173,93 руб., сроком на 120 месяцев под 18% годовых.
Установлено, что ГОМ была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, что подтверждает её подпись в кредитном договоре.
07.12.2020г. между банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого Банк предал право взыскания просроченной задолженности по кредитному договору № от 04.05.2016г. в размере 204393,33 руб., из которых 161040,24 руб. – задолженность по основному долгу, 43353,09 руб.- проценты за пользование кредитом.
В соответствии со сведениями предоставленными отделом ЗАГС Клетнянского района ГОМ умерла <адрес>
Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом после смерти ГОМ не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность за период с 04.07.2023г по 04.05.2026г. в размере 107471,91 руб., из которых 83094,06 руб. – задолженность по основному долгу, 24377,85 руб., проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел после смерти ГОМ наследственное дело не заводилось.
Из запрошенных судом сведений следует, что на дату смерти ГОМ (ДД.ММ.ГГГГ) сведения в ЕГРН о правах на имевшиеся у неё в собственности объекты недвижимости отсутствуют.
По сведения МВД России сведений о регистрации на имя ГОМ транспортных средств отсутствуют.
В соответствии со сведениями о наличии денежных средств на банковских счетах ГОМ усматривается, что на имя последней имеются открытые банковские счета в АО «Райфайзенбанк» № – баланс 33,52 руб., в ПАО Сбербанк №- остаток 0,36 руб.
В соответствии со сведениями предоставленными отделом ЗАГС Клетнянского района Брянской области с 02.06.1990г. и по дату смерти ГОМ состояла в зарегистрированном браке с ГВВ, и у них имелись дети Горбунова Виталий Васильевич и М.
ГВВ ДД.ММ.ГГГГ а М ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям из наследственного дела предоставленных по запросу суда нотариусом Клетнянского нотариального округа после смерти ГВВ заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, что все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен ~ более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора ( статьи 810, 819 ГК РФ).
Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В период брака, ГВВ, на основании постановления администрации Клетнянского района Брянской области №507 от 05.10.2007г., был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №. Стоимость земельного участка составляет 363970,11 руб.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом земельный участок приобретенный ГВВ в период брака под индивидуальное жилищное строительство и находящийся по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов и соответственно ? доли данного земельного участка принадлежит ГОМ
В 2000г. на данном земельном участке был окончен строительством жилой дом, площадью 107.6 м.кв., с кадастровым номером №. Право собственности на данный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.
Как следует из материалов дела ГОМ, ГВВ, М были зарегистрированы по месту проживания <адрес>. В соответствии с частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
С учетом того, что ГОМ, ГВВ, М умерли, привлеченный в качестве ответчика к участию в деле Горбунов Виталий Васильевич является единственным наследником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Так как по вышеуказанному адресу с 21.12.2000 года по настоящее время значится зарегистрированным сын ГОМ - Горбунов Виталий Васильевич суд считает, что он фактически принял наследство открывшееся после смерти материя в виде ? доли земельного участка и денежных средств хранящихся на счетах в АО «Райфайзенбанк» и в ПАО Сбербанк.
Общая стоимость земельного участка 363970,11 руб., соответственно стоимость ? доли данного земельного участка принадлежащая ГОМ составить 181985,055 руб., также имеются денежные средства на счетах в АО «Райфайзенбанк» - 33,52 руб., и в ПАО Сбербанк - 0,36 руб.
Так как, размер задолженности по кредитному договору составляет 107491,91 руб., что меньше стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «НЕРИС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате истцом госпошлины в размере 4225,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 17.06.2026г, в связи с чем с ответчика Горбунова Виталия Васильевича в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Горбунову В.В. о взыскании части задолженности по кредитному договору 625/1203-0011739 от 04.05.2016г. - удовлетворить.
Взыскать с Горбунова Виталия Васильевича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис», за счет наследственного имущества ГОМ <данные изъяты> часть задолженности по кредитному договору 625/1203-0011739 от 04.05.2016г. за период с 04.07.2023г. по 04.05.2026г. в размере 107471 рубль 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к администрации Клетнянского района Брянской области о взыскании части задолженности по кредитному договору 625/1203-0011739 от 04.05.2016г. - отказать.
Реквизиты взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис»;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено: 02.10.2026г.
Председательствующий: