РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Власенковой З.В., с участием истца Прончаковой Н.М., помощника прокурора Клетнянского района Журавковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прончаковой Нины Михайловны, Немцова Александра Николаевича, Немцова Константина Александровича и Суйковой Елены Михайловны к Прончакову Владимиру Романовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Прончакова Н.М., Немцов А.Н., Немцов К.А. и Суйкова Е.М. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками, по ? доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес>. Квартира перешла в собственность истцов на основании договора приватизации в 1994 году. В указанной квартире зарегистрированы: Прончакова Н.М. (истец), Немцов А.Н. (истец, бывший муж Прончаковой Н.М., зарегистрирован, но не проживает), а также Прончаков В.Р. (ответчик, зарегистрирован и проживает). ДД.ММ.ГГГГ истец Прончакова (в тот период ФИО11) вступила в брак с ответчиком и с указанного времени ей присвоена фамилия Прончакова. На основании решения мирового судьи судебного участка № Клетнянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Прончаковой Н.М. и Прончаковым В.Р. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в квартире в 2005 году как член семьи истца Прончаковой Н.М. Право собственности за ответчиком на данную квартиру не зарегистрировано. Договор найма жилого помещения, договор безвозмездного пользования либо иной договор с ответчиком не заключался. Истец и ответчик после расторжения брака совместного хозяйства не ведут. Ответчик больше не является членом семьи истца Прончаковой Н.М. Никакого соглашения по данному вопросу между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик получает пенсию и может обеспечить себя иным помещением. На основании изложенного истцы просят суд: признать Прончакова В.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в пользу Прончаковой Н.М. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Прончакова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, так как на тот момент они состояли в браке. С марта 2026 года отношения между ними полностью прекращены, брак расторгнут. Ответчик продолжает проживать в квартире, злоупотребляет спиртными напитками, никакой помощи ей не оказывает, свою пенсию тратит на приобретение спиртного. Она неоднократно обращалась к участковому, чтобы как-то повлиять на поведение ответчика, но все оказалось бесполезным. Ответчик является собственником доли в жилом доме по <адрес> может проживать в этом доме. Дом сейчас никем не занят, там проживала сестра ответчика, но она умерла, наследников у сестры нет, и дом пустует.
Истцы Немцов А.Н., Немцов К.А. и Суйкова Е.М., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Прончаков В.Р. в суд не явился, судебные повестки, направленные неоднократно по месту его регистрации и проживания, вернулись в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения», из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебных извещений, отказавшись таким образом от их получения.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - миграционный пункт ОП «Клетнянский» извещен надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснение истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцы Прончакова Н.М., Немцов А.Н., Немцов К.А. и Суйкова Е.М. являются сособственниками жилого помещения: квартиры общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, регистрационным удостоверением.
Согласно записям в домовой книге с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Прончаков В.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р.
Ответчик Прончаков В.Р. является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по <адрес>, за что ему начисляются налоговые платежи, что подтверждено налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и письмом УФНС по <адрес>.
Ответчик Прончаков В.Р. был вселен в спорное жилое помещение собственником Прончаковой, с которой он проживал в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд РФ в п. 13 постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В случае отказа освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника.
Никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением между собственниками квартиры и Прончаковым В.Р. не заключалось. В добровольном порядке ответчик Прончаков В.Р. не желает освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по адресу его нахождения.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При определении срока исполнения решения в соответствии с требованиями части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик Прончаков В.Р. имеет в собственности ? долю жилого помещения, расположенного по <адрес>, пригодного для проживания, суд находит срок для исполнения ответчиком обязанности по выселению из спорного жилого помещения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу - разумным, в связи с чем полагает необходимым установить его ответчику для исполнения решения суда.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прончаковой Нины Михайловны, Немцова Александра Николаевича, Немцова Константина Александровича и Суйковой Елены Михайловны – удовлетворить.
Признать Прончакова Владимира Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Сохранить за Прончаковым Владимиром Романовичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
Выселить Прончакова Владимира Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по истечении срока сохранения права пользования жилым помещением.
Настоящее решение является основанием для снятия Прончакова В.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ответчика Прончакова Владимира Романовича в пользу Прончаковой Нины Михайловны 3000 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.