РЕШЕНИЕ
7 сентября 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., при секретаре Власенковой З.В., с участием представителя истца Симоненко П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетнянского <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Жинжикову Николаю Григорьевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Клетнянского <адрес> Середа С.В. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Клетнянским районным судом Брянской области Жинжиков Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО10 У погибшей ФИО10 на иждивении находились несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. В результате преступных действий Жинжикова Н.Г. <данные изъяты> ФИО2 и Д.И. причинен невосполнимый моральный вред, поскольку последние испытали негативные эмоции, чувство страха, связанные с потерей матери, причинен психологический вред здоровью детей. Согласно удостоверениям №№, № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО13 является ФИО11, от которого ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры Клетнянского района поступило письменное заявление в интересах несовершеннолетних детей Хабаровых о взыскании с Жинжикова компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.
Прокурор со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Клетнянского района Брянской области Симоненко П.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
От <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 - ФИО11, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он поддержал исковые требования прокурора и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жинжиков Н.Г. в судебное заседание не явился, отзыв и возражения относительно исковых требований в адрес суда не представил, своего представителя в суд не направил. О слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются его письменные расписки.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как предусмотрено статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 указано, что моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Клетнянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Жинжиков Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговором установлено, что Жинжиков Н.Г. в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно, <данные изъяты>. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе производства по уголовному делу иск о компенсации морального вреда потерпевшей стороной не заявлялся и судом при постановлении приговора не рассматривался.
Данный приговор суда в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда установлена вина ответчика Жинжикова Н.Г. в причинении ФИО10 (мать <данные изъяты>.) смерти по неосторожности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания в пользу несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 компенсации морального вреда.
В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 содержатся разъяснения о том, что суд при разрешении спора о компенсации морального вреда в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов).
Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, выразившейся в неосторожном причинении смерти, фактические обстоятельства причинения телесного повреждения, материальное положение ответчика, который по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> России по <адрес>. С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из несовершеннолетних компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
С ответчика Жинжикова Н.Г. также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Клетнянского <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с Жинжикова Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Клетнянского <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ИНН № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Клетнянского <адрес>, управления ЗАГС <адрес>, ИНН № компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей каждому, а всего взыскать 1000 000 рублей.
Взыскать с Жинжикова Николая Григорьевича государственную пошлину в размере 25000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.