РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М., при секретарях Исавниной Т.В., Суторминой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Нины Васильевны к администрации муниципального образования Лутенское сельское поселение Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дроздова Н.В. обратились в Клетнянский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в 1995 году ГЕП и ее сыновьям ГОВ, ГАВ, ГПВ была передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Договор приватизации от 06.02.1995 года был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации. Доля в праве на данную квартиру каждого из участников приватизации составила ?. ДД.ММ.ГГГГ. умер Г О.В. Единственным наследником первой очереди по закону на ? доли в данной квартире была его мать ГЕП, которая на момент смерти сына проживала в данной квартире. К нотариусу за принятием наследства ГЕП не обращалась, но фактически приняла наследство, так как продолжила пользоваться долей сына в данной квартире и относилась к ней как к своей собственной. Фактически после смерти ГОВ доля ГЕП в праве собственности на данную квартиру стала составлять 2/4 доли.
ДД.ММ.ГГГГ умер Г А.В. после смерти, которого открылось наследство в виде ? доли в вышеуказанной квартире. Единственным наследником после смерти ГАВ осталась его мать ГЕП, которая к нотариусу для принятия наследства не обратилась, но продолжая проживать в спорной квартире пользоваться долей сына в данной квартире, в связи с чем фактически приняла наследство и ее доля в праве на данную квартиру стала равной 3/4.
ДД.ММ.ГГГГ. ГЕП умерла, оставив завещание в котором указала, что денежные вклады, открытые в ОСБ, она завещает своим сыновьям ГПВ и ГОВ, который ко дню смерти матери уже умер. Квартира в завещании указана не была. Наследниками ? доли в квартире по закону остались Г П.В. и истец по данному делу Дроздова Н.В. Никто из данных лиц к нотариусу для принятия наследства не обращался, наследственное деле не заводилось. Вместе с тем Г П.В. фактически принял наследство после смерти матери, так как остался проживать в квартире, пользовался предметами домашней обстановки принадлежавшими матери, оплачивал налоговые и коммунальные платежи. После смерти матери, доля ГПВ в данной квартире стала полной.
ДД.ММ.ГГГГ. Г П.В. умер, не оставив завещания. После смерти ГПВ открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов хранящихся в ОСБ. Единственным наследником по закону осталась его сестра Дроздова Н.В.
После смерти брата Дроздова Н.В. фактически приняла наследство, так как пользуется вещами брата, приняла меры к охране квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Никто право истца на данную квартиру не оспаривает. По данным основаниям истец, ссылаясь на нормы ст. 1153ГК РФ, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти брата ГПВ, и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру и денежные вклады, открытые в ОСБ на имя ГЕП и ГПВ
Истец Дроздова Н.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании 17.09.2026г. истец пояснила, что исковые требования она поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ГЕП, Г О.В., Г А.В. и Г П.В. это ее родные мать и братья. После их смерти за квартирой следит она, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников кроме нее не имеется. Спора о наследстве также нет.
Ответчик, администрация МО Лутенское сельское поселение Клетнянского района Брянской области, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается копиями свидетельств о рождении Дроздовой (Грунтовской) Нины Васильевны № от ДД.ММ.ГГГГ. она является родной сестрой ГОВ №., ГАВ №., ГПВ №., так как их матерью является ГЕП.
В 1992 году Грунтовская Н.В. вступила в брак с К и ей была присвоена фамилия Каравайцева. Решением мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 21.09.2012г. данный брак был расторгнут. 25.04.2020г. истец заключила брак с Д. и ей присвоена фамилия Дроздова.
В 1995 году ГЕП и ее сыновьям ГОВ, ГАВ, ГПВ была передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.
Истец Дроздова (Г) Н.В. в договор приватизации квартиры включена не была.
ДД.ММ.ГГГГ. умер Г О.В., ДД.ММ.ГГГГ умер Г А.В., после смерти, которых открылось наследство в виде принадлежащих им долей в данной квартире. Завещания Г О.В. и Г А.В. не оставили. Единственным наследником первой очереди по закону на принадлежащие им доли в данной квартире была их мать ГЕП, которая на момент смерти сыновей проживала в данной квартире. К нотариусу за принятием наследства ГЕП не обращалась, но фактически приняла наследство, так как продолжила пользоваться данной квартирой и вещами сыновей оставшимися в ней.
После смерти ГОВ и ГАВ доля их матери ГЕП в квартире стала равной ?.
ДД.ММ.ГГГГ. ГЕП умерла. После её смерти осталось завещание от 21.05.2010г., в котором она указала, что денежный вклад счет № хранящийся в доп.офисе 5561/038 п.Клетня с процентами и компенсацией она завещала ГОВ, а денежный вклад счет № хранящийся в доп.офисе 5561/038 п.Клетня с процентами и компенсацией она завещала ГПВ Однако на дату смерти ГЕП ее сын Г О.В. уже умер. Квартира в завещании указана не была.
Наследниками ? доли в квартире по закону остались Г П.В. и истец по данному делу Дроздова Н.В. Никто из данных лиц к нотариусу для принятия наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем Г П.В. фактически принял наследство после смерти матери, так как остался проживать в квартире, пользовался предметами домашней обстановки принадлежавшими матери, оплачивал налоговые и коммунальные платежи.
С учетом того, что Г принадлежала ? доли в спорной квартире, после смерти матери, доля ГПВ в данной квартире стала полной.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ Г П.В. умер, не оставив завещания. После смерти ГПВ открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов хранящихся в ОСБ.
Единственным наследником по закону осталась его сестра – истец по данному делу Дроздова Н.В.
После смерти брата Дроздова фактически приняла наследство, так как пользуется вещами брата, приняла меры к охране квартиры, оплачивает коммунальные платежи.
Ответчик по делу администрация МО Лутенское сельское поселение Клетнянского района Брянской области на наследственное имущество, открывшееся после смерти ГПВ не претендует.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л и А в судебном заседании пояснили, что знакомы с Дроздовой Н.В., так как проживают с ней в одном селе. У ГЕП были трое сыновей ГОВ, А, ГПВ и дочь Нина (истец). ГЕП и все ее сыновья умерли. Все они проживали в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время за состоянием квартиры следит истец Дроздова Н.В., кроме нее кто-либо на данную квартиру не претендует.
В соответствии со сведениями, предоставленными нотариусом Клетнянского нотариального округа после смерти ГОВ, ГАВ, ГЕП и ГПВ наследственные дела не заводились.
В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк, на имя ГЕП в ПАО Сбербанк открыты счета № остаток денежных средств на счете 134,33 руб., счет № остаток денежных средств на счете 27,8 руб. На имя ГПВ и ГОВ в ПАО Сбербанк счета не открывались.
Как установлено в судебном заседании истец Дроздова Н.В. после смерти наследодателя - своего брата ГПВ содержит квартиру, следит за ее состоянием. Оплачивают коммунальные платежи, что подтверждено материалами дела. Данный факт также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
По данным основаниям суд приходит к выводу, что истица после смерти наследодателя ГПВ фактически приняла наследство, поскольку совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Кто-либо право истицы на указанное наследственное имущество не оспаривает, в связи с чем за ней может быть признано право собственности на недвижимость, а именно на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства хранящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ГЕП № и №.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дроздовой Нины Васильевны – удовлетворить.
Установить факт принятия Дроздовой Ниной Васильевной наследства открывшегося после смерти ГПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дроздовой Ниной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № и № открытых на имя ГЕП.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено: 26.10.2026 года.
Председательствующий: