К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-180/2026 ~ М-141/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Клетнянский районный суд Брянской области · судья Шкалев Алексей Михайлович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 32RS0013-01-2026-000205-95

Строка статистического отчета 2.213 Дело №2-180/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2026 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.

при секретаре Исавниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП Монахову Василию Владимировичу и Монаховой Евгении Вячеславне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между банком и ИП Монаховым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита № от 17.05.2023г., на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору с Монаховой Е.В. был заключен договор поручительства №П01 от 17.05.2023г. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи предусмотренные кредитным договором.

Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк не исполнил, платежи в счет погашения кредита в банк не поступают, либо поступают с нарушением срока и размера. Размер просроченной задолженности Монахова В.В. перед банком по кредитному договору составляет 5927620,94 руб., из которых просроченный основной долг, 5333333,30 руб., неустойка 15561,17 руб., просроченные проценты 578726,47 руб.

Согласно общих условий кредитования, заемщик при получении требований банка о досрочном погашении задолженности обязан досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ИП Монахова В.В. и Монаховой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2023 в размере 5927620,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 61443 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП Монахов В.В. и Монахова Е.В., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств.

В силу ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании и заявления ИП Монахова В.В. о присоединении у Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 17.05.2023г. предоставило ИП Монахову В.В. для приобретения на бизнес-цели объектов недвижимости денежные средства в размере 8000000 руб., сроком возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка за пользование выданным траншем – 12.79 % годовых, погашение траншей осуществляется ежемесячными платежами.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по возврату денежных средств между истцом и Монаховой Е.В. был заключен договор поручительства от 17.05.2023г. №, согласно которым поручители отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 17.05.2023г.

Все существенные условия кредитования содержались в текстах вышеуказанных заявлений, с которыми заемщик ИП Монахов В.В. и поручитель Монахова Е.В. были ознакомлены, понимали их и обязались неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют их подписи на каждом листе вышеуказанных заявлений. Тем самым заемщик и поручитель приняли на себя все права и обязанности, изложенные в заявлениях.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ИП Монаховым исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в размере 5927620,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 5333333,30руб., просроченные проценты – 578726,47 руб., неустойка 15561,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и у суда сомнений не вызывает. Ответчики своего расчета задолженности не представили.

Требования истца №ВВБ – 138 исх/7188 от 10.06.2026, направленные в адрес заемщика и поручителя о досрочном возврате кредита, остались без ответа.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиками задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета и размера задолженности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о существенном для истца нарушении ответчиками условий договора и находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 61443,00руб. по платежному поручению №110656 от 23.07.2026, которая подлежит взысканию по 30721 руб. 50 коп. с каждого ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП Монахову Василию Владимировичу и Монаховой Евгении Вячеславне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Монахова Василия Владимировича <данные изъяты> и Монаховой Евгении Вячеславны <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023г. в размере 5927620 (пять миллионов девятьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с ИП Монахова Василия Владимировича и Монаховой Евгении Вячеславны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере по 30721 рубль 50 коп. с каждого.

Реквизиты взыскателя: Банк получатель Филиал Среднерусский банк ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, назначение платежа оплата задолженности по договору № от 17.05.2023г. заемщик ИП Монахов Василий Владимирович.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено: 24.09.2026г.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • ПАО" Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский Банк

Ответчик2

  • ИП М. В. В.

  • М. Е. В.

Представитель

  • Т. Д. П.

Ход дела

  1. 12:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:23

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судБрянский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 22.10.2026 22.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 26.10.2026 26.10.2026